您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
明朝自朱元璋时期就和文官斗争，为何明朝皇权斗争多年还是亡于文官？
明朝,文官,皇帝明朝自朱元璋时期就和文官斗争，为何明朝皇权斗争多年还是亡于文官？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
明朝第一次最大的党争由此而生，代表人物是夏言、严嵩、徐阶。
这个夏大人也不是省油的灯，直言进谏，处处批判严嵩和嘉靖，严嵩手握重权，又深得嘉靖信任，于是找个机会，在朝堂之上，将钉子砸进了夏言的脑袋。可谓是荒诞不经。
徐阶隐忍不发，终于找到机会向嘉靖参了一本，用蓝道行向嘉靖说出天机：乱臣为祸，天下终将不治。
于是严嵩失去嘉靖的信任了。此等小人，一旦失宠，下场要多惨有多惨。
这是明朝历史上，第一次比较正式的党争。俗称东林党和阉党。
东林党和阉党
要说东林党都是好人吗？其实也不是。好多东林党都是温文儒雅的伪君子真小人。
要说阉党都是坏人吗？也不全坏，有的坏的透，有的坏的轻，剩下的也有几个好人。但是要说最坏的，当属魏忠贤。
再说魏忠贤之前，还是先说一下万历。
万历 是一心想成为一个好皇帝的。于是他也御驾亲征，他也励精图治。但最后，他看着这像小丑一样争来争去的朝廷重臣，突然心灰意冷了。他决定不再上朝，不再过问国事，他只想享受宫中的荣华富贵。
但是享受，都是要花钱的，没钱，就要百姓纳税。纳的税不够了，就要加税。于是他不顾文物白官反对，强行征收矿税。什么是矿税呢？没有学过地质学的我们也不是很清楚，就知道官府说你家有矿，你就乖乖交钱就行了。
说到底，万历征收的矿税，加速了明朝的灭亡。但这不是关键，关键的，我们还接着说党争。
说到魏忠贤这个人，基本算是无人不知无人不晓了，他不严嵩、王振都更加出名，谁让他是\"九千岁“呢。
魏忠贤这个人，当真是一件好事没做过。残害忠良，疯狂打压东林党，全国上下敢怒不敢言。他欺压百姓，强行收税，没钱也没关系，用人抵。在魏忠贤的统治下，大明朝岌岌可危，民不聊生，哀声怨道，东林党的正义之士都被他杀完了。
这是党争带来的最坏结果。在崇祯继位初，除掉了魏忠贤，民心大增。
但没有对手的东林党，确实不是啥好人。崇祯想做个这事，东林党那边”有失大雅“，崇祯想做个那事，东林党那边”成何体统“，崇祯问国难之时有何对策，东林党那边集体沉默。打个仗，避其锋芒，东林党那边说你贪生怕死，好不容易来个杨嗣昌提出边议和边收拾内乱，那边又蹦出一群人”我堂堂大明王朝，怎可和蛮夷议和“。
然后明朝就在这群人手里，错失一个又一个机会， 直至最后崇祯说，诸臣误我，诸臣皆可杀。
你能说，明朝不是亡于这群人手中吗？
当然，明朝灭亡的原因不仅于此，还有天时地利等种种因素，倘若不上西北大旱，三年不下雨，李自成他们也不会造反，而区区一个满清，大明朝还是收拾的了。
所以有人说，大明王朝，气数已尽。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题设计不严密。中国封建皇朝的衰亡都是多种因素综合作用的结果，而不是单一因素导致。明朝文官制度一般评价认为对于维持政府机构正常运转，维持国家稳定起到了重要作用。但由于缺乏近代权力制约机制，皇权要利用宦官制度、特务机构进行牵制，所以文官系统又不得不耗费相当大精力去对付。或斗争，或妥协，或寻求政治上的某些合作，从而产生千丝万缕的关系。而从文官系统本身而言，因传统中国的政治治理，社会治理均标榜孔孟之道，但是对于孔孟经典的理解其实儒生之间、文官之间还是千差万别，所谓“一千个观众就有一千个哈姆雷特”。到了治国理政方面，文官系统内部因对政策措施是否符合儒家思想伦理道德等往往争吵不休，上纲上线，免不了各系统互相拆台，扯皮等，以仁义道德之名杀人的事也不奇怪，其实质是利益之争，影响了一些问题的及时处理，积弊逐渐加深。所以传统中国的弊病很大方面出在皇权专制，出在人治，出在毫无明确、可操作标准的德治。
另外，据专家研究，高迎祥、李自成的起义和明末气候变化有关系？
回答于 2019-09-11 08:43:50
老朱家本是草根，虽然得了天下，但是文人雅士从内心里还是看不上他的
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人感觉自从宋朝以后我们的文化及思维以经走入误区了，而偏偏明朝皇帝又姓朱导致追捧程朱理学，导致培养一大批不干实事为反对而反对的官员，
回答于 2019-09-11 08:43:50
明朝的灭亡是多种原因叠加在一起造成的。明朝皇权和文官集团的斗争只是其中之一。
由于科举制度在明朝的发展和完善，使得当时的文官集团几乎是囊括了整个明朝的政务系统。明朝中后期文官系统的腐败与内斗使得明王朝元气大伤。到了崇祯时期，内斗不断，皇权没有了直接控制力，文官集团也四分五裂，这些以道德标榜的文人也无法形成一股强有力的力量。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |