您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
历史上的韩信真的天下无敌吗？
项羽,韩信,刘邦历史上的韩信真的天下无敌吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
成功出关"明修栈道 暗度陈仓"打败 章邯。刘邦入关时听从张良建议烧掉了栈道。
临晋设疑”、“木罂渡军”平定魏国擒魏王豹。
背水一战”、“拔帜易帜”反兵法布阵(死地而战)败赵王。后来诸葛亮的得意门生"马谡"也玩这个丢了街亭。
之后败齐国败龙且。
"十面埋伏"为项羽布下天罗地网结束楚汉之争。
这一年韩信29岁封王。一年后被刘邦陈平设计拿下软禁30岁。政治生命结束。35岁被吕雉杖杀与未央宫。
在韩信20来岁就有大志，能受胯下之辱。凡人30岁都难立的情况下，一个20几岁的军事天才与一帮老奸巨猾的各色牛人逐鹿中原。最终败北。
刘邦曾说韩信有大功，杀之不祥……
在韩信之前中国古代再NB的大将基本没有造反的，知道的名将如吴起 白起 乐毅 伍子胥 手握30万重兵的蒙恬，最后一个是韩信。但上面的没有一个是韩信的死法。司马光说中国的礼制道德坏于"三家分晋"，不知道中国的军阀文化是不是从韩信之后开始的。
韩信之后，从曹操开始，刘裕 石勒 萧道成，宇文泰 李世民 安禄山 朱温 石敬塘 郭威 赵匡胤……一直到近代，大将拥兵自立篡位就是家常便饭天经地义的事。帝王里几乎再也没有出过不是军事家的而上位的，如果王莽和杨坚除外的话。
人心不古，从三家分晋，再不古，从吕雉阴杀韩信。就不能像秦王赐死白起那样吗？君要臣死，对臣也是一种荣誉啊。为什么要不明不白灭韩信三族。
人心不古，好事还是坏事，现在的人更加不讲忠诚了 。斯以为这不是司马光所谓的历史的退步，恰恰是人性的觉醒。
回答于 2019-09-11 08:43:50
韩信是不是天下无敌？当然不是！
虽然他带兵一路铲除各路小诸侯顺风顺水，但是史记明明白白记录过他被打败过！这就是垓下之战，他用30万人对项羽的10万人居然被打败了！
《史记》大部分是参考了《楚汉春秋》，楚汉春秋是刘邦手下的一个谋臣，他记录了秦汉时期的所有历史事件，可能汉朝建立后，大家没事就在回忆过去种种，所以刘邦在沛县所作所为写的非常详细，而项羽在江东的发展就很模糊了！
史记说韩信带着30万齐国军队首战项羽，不利！却！就是说他打败了，后退了！可没说他是诱敌深入，更没说他是假装后退，实实在在是被打垮了！为什么韩信要首战项羽？这很好理解！因为各路诸侯军中韩信的军力最强，谁都想夺首功，韩信若能一举击败项羽，他就是盟主，英布彭越立马就会投靠在他的周围！谁强谁就是天下共主，谁拳头硬谁就是王！
可惜的是韩信被打垮，美梦成泡影，刘邦许诺的封地赏赐也没了，残军被刘邦收编，韩信成了孤家寡人一个，只能听从刘邦的安排做个楚王，齐国，是再也回不去的了……
风光一时的齐王就此灰飞烟灭，而两虎相争，武松得利！刘邦成了最大的赢家！
回答于 2019-09-11 08:43:50
韩信真的是天下无敌吗？当然不是，或许在他后时代他是无敌的，但在不同的时代、不同对手的情况下是无法对比的，另外如果比其它才能，与他同时代的其它人更强，如下：
在秦未汉初时期韩信的军事才能当然是天下无敌的。因为历史己经证明了，这是历史事实。
在中国五千年的历史中韩信是否能天下无敌？未必，因为战争受天时、地利、人和、对手强弱等因素影响较大，如韩信军事才能厉害还是林彪军事才能厉害？当然无法比转了，所以纵向比较没有意义。
在与韩信当一时期将领中，张良的谋略、大局观明显高于韩信，韩信不仅情商低、且有过于自以为是，分不清究竟谁才是老大。战争一结束就被刘邦软禁，最终死于妇人之手。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没错！真的天下无敌！
现在的我们从小就学习数学，自然，地理，物理。而古代只学习礼数，知识确实很匮乏，然而当时的韩信已经知道战争并不只是依靠兵多将勇，而是战争的形势，地理，天气，人气，都是决定战争胜利的重要因素！几千年前的韩信都已经掌握运用所有的战争外因素来影响战局，在当时来说确实是天下无敌！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题可以从两方面来说：
第一，只能说在刘邦手下的韩信天下无敌。
如果没有遇到刘邦，他要么在项羽手下无从施展，要么在乡里平凡一生。只有刘邦给他机会、给他兵力、给他舞台，他才有了施展才能实现抱负的机会，也才成了千古名将和后世的战神。他与刘邦是相互成就的关系。
第二，韩信的所谓无敌仅限于军事指挥方面，其它方面都差很多。
比如个人武力，上阵杀敌，即使他会武功也打不过项羽；再比如政治，被刘邦直捣中军拿下在前，被吕雉陈平阴死于后。从这个意义上说，一个真正天下无敌的人，只可能有病死、老死、意外死以及自杀这四种死法，而不可能有其它死法。
（现想现敲，拒绝摘抄，关注点赞，欢迎来撩。凯撒视界）
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |