您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
正史中的刘备应该怎么评价他,是英雄还是枭雄还是伪君子?
刘备,英雄,伪君子正史中的刘备应该怎么评价他,是英雄还是枭雄还是伪君子?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
打个比方。比如美国总统竞选时,你会看到每个候选人都把自己打扮得很光鲜,但他的对手,往往会揭出他的很多黑料。而他要做的,就是不让自己的黑料爆出来。
真实并不重要,重要的是只把有利于自己的真实暴露出来,而把不利于自己的真实掩盖起来。
至于刘备,也是这样。
大家对于刘备的印象,很大一部分是由《三国演义》这部历史小说塑造的。而这部小说塑造的刘备形象,太正面了,以至于显得虚假。
正如鲁迅先生所说的,“欲显刘备之长厚近似伪”。
这就是罗贯中的不足之处,他毕竟只是个文人,所以写刘备写得太虚伪了,让人一眼看透。
而《三国志》中的刘备,虽然走的也是“忠厚长者”的路线,但他要比罗贯中高明许多,他做到了既显示自己的长厚,又不让人觉得虚伪。
打个比方,《三国演义》中的刘备,对诸葛亮几乎言听计从,除了长厚外就像个小白。可《三国志》中的刘备,可是很有手段的。他对于诸葛亮,除了长厚之外,还有帝王对重臣的驾驭。
刘备临死前托孤,随便说了句“汝可取而代之”,就把诸葛亮吓得赶紧跪地磕头。
诸葛亮怎么可能取而代之呢?就算刘禅答应,那一堆文臣武将怎么可能答应呢?
所以,刘备的这句话是很有杀伤力的。这种手段,果真是帝王之才。
可见,刘备是帝王,不是善男信女。这样一个人,用君子还是伪君子来定义他,太小了。
刘备是一个从底层逆袭的大人物,整个过程坎坷而艰难。这是一件复杂的大事。
记住了,能把一件复杂的大事做成的,就没有一个人是简单的。你觉得他简单,那只是因为他想让你觉得他简单。
回答于 2019-09-11 08:43:50
刘备,说是英雄称不上,说是枭雄还差点,说是伪君子就过了。
为什么这么说
其一:英雄,自然是个才能勇武都十分过人,让人钦佩的人,刘备才能略少,勇武更一般,只能说善于笼络人心。
其二:枭雄,无所顾忌,强横有野心,刘备本可以成为一个没心没肺的人,老婆儿子都能抛弃自己先跑了,但是对于关羽张飞的死却极其不冷静,所以他还是有所顾忌有所牵挂的。
其三:伪君子,刘备善于笼络人心,谈不少伪君子,不然也不可能那么多人追随他。
希望回答能帮到你
文:史努比行走历史
回答于 2019-09-11 08:43:50
论刘备究竟是不是英雄?我想当时的曹操已经给了我们答案。 《三国演义》里曹操青梅煮酒论英雄就说过“今天下英雄唯使君与操耳”,这个使君就是指刘备。可见当时藐视群雄的曹操对刘备的评价也是颇高,他把淮南袁术、河北袁绍、荆州刘表、江东孙策、益州刘璋以及张绣、张鲁、韩遂等都不放在眼里,唯独认为刘备是当世之英雄。
再看刘备生平事迹,从镇压黄巾起义、再到讨伐董卓、再到后面的取荆州、取益州、开创蜀国,哪一件不是英雄之举。而且刘备始终坚持以德服人的行为准则,受到了海内外名士的尊敬。世人皆知刘备仁义和英雄。
由此可见刘备是当之无愧的英雄!
回答于 2019-09-11 08:43:50
刘备早年屡遭挫折,但百折不挠,奋力创业;中年开拓疆土,建国称帝;暮年惨财,晚景悲凉。是三国时代的一位不折不扣的悲剧英雄。
回答于 2019-09-11 08:43:50
东汉末年,天下大乱,在那个大乱世,曹操、刘备、孙权三位大佬能够在群雄逐鹿中脱颖而出,无异都是人中龙凤。曹操是公认的枭雄,而刘备是从一个织席贩履的屌丝逆袭成为一方大佬,可以说他是英雄,也可以说他跟曹操一样都是枭雄,只是他们二人的方式不同而已。
曹操和刘备都是有野心之人,本没有什么忠奸之分,只是曹操心狠手黑,并没有遮掩自己的野心,而刘备则是脸皮够厚,打着仁义的幌子,招兵买马,骗吃骗喝,十足的一个伪君子。两人由于性格的 不同,因此选择了不同的道路,但殊途同归,都是想要在东汉这个乱世建立不朽的功业,可以说都是乱臣贼子。
曹操重利而不重名,行事霸道,惹得一片谩骂,而刘备聪明,善于伪装,既当婊子,又要立牌坊,虚伪至极,比曹操还无耻。总之,一切都是为了生存。忠奸也罢,英雄、枭雄、君子、伪君子也罢,对于他们都是浮云。这些划分,都是我们后人吃饱了撑的,以后世的眼光来评判,并没有什么鸟用!
回答于 2019-09-11 08:43:50
自古以来,
人们对于刘备的评价,褒贬不一。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |