您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
区块链是否是骗局？它是否有弊端？
区块,货币,数据区块链是否是骗局？它是否有弊端？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
互联网开放给大众之前已经被实验了30多年，区块链才出现了10年。卷积神经网络1986年就提出了，怎么没见到机器人遍地跑？1980年VR设备就开始研究了，怎么到现在还只是在玩让人头晕的游戏？
下边我们继续，智能合约无用。
智能合约英文叫"smart contract”，它的正确译义是“敏捷合约” ，不然它应该叫“intelligent contract"。显然以这位作者不求甚解的态度，直接把错误的中文翻译当成圣旨了，还自我扩展了一下。
抱歉你的这种扩展方式，我们做技术的不接受，请不要黑我们，也请你出门不要说自己懂区块链技术。
智能合约有没有用呢？非常有用。它当然可以实现你们以为的那种强制合约方式，但是更重要的是可以实现很多复杂的逻辑，最最最重要的是能够简化很多APP的实现流程。
在有smart contract之前，如果需要写一个区块链应用，比如需求写一个”链上投票器“ 来防止计票作弊。需要先写一个区块链底层，包括数据库，P2P，共识算法等等等等很多东西。而smart contract出现之后，我们只需要几行代码就可以完成，而且这种APP的安全性完全依靠当前链，不需要再重新集合一群矿工。
用这位作者的观点，smart contract提高了生产效率，请问有用没有？
3、区块链没有除了加密货币以外的应用
看到这句话真的是笑哭了，没有行业调查，你是凭什么得出这种结论的？上边的例子我就不再举了。我举一个你显然没看过的例子。
现在跨国小额转账只能通过”环球同业银行金融电讯协会“（SWIFT）系统来结算，大概流程是 某市银行-省银行-国家银行-外国大型国家银行-XX银行-汇入行。 小的银行没有足够的信誉度直接与可直接使用SWIFT的大型外国银行结算，因此只能一级一级向上结算，直到国家级大型银行。这个结算过程可能会持续3天——一周。
而如果银行接入区块链系统，瞬间就可以完成，因为这个交易是区块链系统在担保。实际上已经有应用了，Ripple，Stellar都已经和很多国际银行展开合作，包括支付宝自己也有。瞬间到的国际汇款，这算不算有用？
那些博彩，公证等的例子就不再举了，都被举烂了。
怎么样，这位作者你脸疼不？
别急，我们还有第二部分，今天就把你锤进土里。
第二部分——不是蠢就是坏的区块链媒体
“一群群根本不知道区块链为何物的妖魔鬼怪进驻区块链自媒体战场”真的是很难得这位作者有自知之明。我同样认为现在网络上泛滥的区块链媒体没几个正常的，造富神话一出，什么妖魔鬼怪都出现了。就比如AI，物联网一样，很多人在往上套概念。
1、维基百科
“区块链的典型应用是维基百科。”这又是一个谎言，我从未在正常的没有大放厥词的区块链技术媒体上看到过这句话。作者你可能是被传销媒体洗脑后打入敌后的敌特分子？我要声明，维基百科现阶段没有使用区块链技术，据我所知，它是正在研究区块链并考虑往区块链上搬迁。
即使搬迁到区块链上，它所希望能够实现的特性也只是给编辑者发放代币，同时依靠分布式储存使维基百科的数据难以被清除，接入难以被墙，”去中心化“跟编辑者一点关系都没有，区块链的去中心化只与矿工（系统维护者）有关。维基百科的编辑者未来只有可能是链的使用者，区块链对它们是透明的，就像你不用关心微信背后的技术一样，跟“去中心化”半毛钱关系都没有。
2、区块链会促进社会分工
“区块链精神是号召所有人积极地参与到他不擅长也不想掺合的事情去”。我简直每段话都能找到这位作者自己创作的谎言，区块链能不能促进社会分工？我不知道，这个问题太大，技术人员无法评价。但是它把网络的维护者(矿工)，创造者（比如创造微信的腾讯）和使用者（用户）分开，使用者只用关心自己的需求，维护者通过报酬让大家自愿参与，创造者只需要专注改善产品，不必关心数据。他们擅不擅长？不一定。他们想不想掺合？至少是自愿的。
3、各种例子
区块链版权验证，如我之前所说的，验证的是链上数据，为的是防止认证机构作假，农产品溯源同理，为的是在小公司没有足够公信力的时候，用区块链本身的公信力代替它们自己的公信力，防止他们作假。这些应用在解决预言机问题之前，都不是成熟的区块链应用。
我再强调一次，到目前为止，区块链还是一个不成熟的技术，还有很多问题需要解决，链上链下数据交互，跨链，隐私保护等等等等这每一项都是大问题。现在的很多区块链公司，除了做底层的以外，大部分做应用的区块链公司都是预先研究来占坑，就比如很多量子通信，抗癌药公司。但是现在不负责任的媒体太多了，公众没有分辨能力就开始投资，更恐怖的是所谓舆论领袖也没有，不懂装懂。
第三部分——腾讯阿里的区块链应用
说实话，腾讯阿里在做区块链，我们一直以为是一个笑话。区块链的安全性来自于共识算法，来源于节点的分散和互相竞争。
阿里腾讯做的区块链应用，个人节点不能随意接入参与链维护，等于无法证明链上数据生成是否诚信，不公开源代码等于无法验证是否是不可篡改。
就共识意义上来说，他们的链安全性是来自于他们自己公司/或者公司联盟的信誉，而不是来自于参与共识算法节点的竞争。这种联盟链确实可以被认为是多个公司一起维护的分布式数据库。
这篇文章少数几个我认可作者的几句话是，“说一千道一万，这就是人性。区块链，一件人人得而穿之的新衣”，看这位自媒体大V不就来了吗？可惜是这位笨小孩太笨，整篇文章80%靠谎言吸引眼球，真的就是皇帝的新衣一戳就破。
最后——区块链的意义是什么
在任意节点可以加入的情况下，拜占庭问题的可实现解一直是计算机领域的皇冠之一。2013年，Leslie Lamport因为对这个问题的研究得到2013年的图灵奖，但是他的算法只能支持20的节点以下。
区块链的创新是通过一些社会学假设，证明在大容量，节点可随意进出，不存在异步通信时，拜占庭问题依然实践可解。如果数学证明完备，这是一个巨大的计算机科学上的进步。即使是现在，也已经是一个非常值得研究的计算机科学领域。
区块链是有弊端的，如之前所说，链上链下数据交互，跨链，预言机等等等等都是问题，它用效率换取链上信息诚信，但是并不是所有应用场景都值得做这些事。区块链不是万能解，也不包治百病，不是宇宙真理。
但是作为一个做区块链的技术人员，我不渴望所谓的区块链革命，所谓的社会学分工，只求假如区块链能够改变一点我们所处的世界，那就是值得我们做下去的事。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |