您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

你觉得金庸小说与《红楼梦》等顶尖文学作品相比尚有哪些不足？

红楼梦,金庸小说,人物你觉得金庸小说与《红楼梦》等顶尖文学作品相比尚有哪些不足？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

金庸先生的作品不属于文学，与《红楼梦》没有可比性！强力推荐小说《微水浮尘》，它是从当下浮躁失德文风的乱象中奋力喷发出的一股清醒理性的力量，展示出无与伦比的批判现实主义伟大风采！http://m.zhangyue.com/detail/11851980

回答于 2019-09-11 08:43:50

在我看来，《红楼梦》并不是顶尖级别的文学作品，最好的小说是《水浒》和《三国演义》。好了，这个时候必然有一大群装逼犯出来说我没看懂《红楼梦》，我先回答一下:在我看来，小说是给老百姓看的，老百姓觉得好看，就是好的小说。如果很多人都看不懂，甚至根本看不下去，就必然是差的小说。《红楼梦》无疑属于后者。如果各位认为小说不是普通人的读物，而是学者们的玩物，那请不要争论下去，我们立场不同。——从这个意义上讲，金庸的小说毫无疑问地属于顶尖级别。虽然在我看来，金庸的小说在写作技巧方面还比不上《水浒》和《三国》，但《天龙八部》，《鹿鼎记》作为小说，其水平远远在《红楼梦》《西游记》以及被吹得天花乱坠的任何西方小说之上。

说起金庸小说比三国和水浒的差距，如上所述，我认为在于写作技巧。并不是金庸大师写的不好，而是罗贯中大师在写作方面实在已经达到了登峰造极的化境。三国和水浒到底有哪些精妙的写作技巧，请大家参考毛宗岗和金圣叹的批语（卷首的总结），实在是深不可测，令人叹为观止。金庸大师之于罗贯中大师，犹如乔哥里峰之于珠穆朗玛，虽然高山仰止，冠绝当世，毕竟略逊一筹。

回答于 2019-09-11 08:43:50

形象的比喻就是下里巴人和阳春白雪的对比。不是一个层次的东西。中国不仅有金庸，还有古龙，有梁羽生，还有银强钱进张三李四等等热销小说家，可曹雪芹只有一个。“多情再问藏修地，叠翠空山晚照凉”。

回答于 2019-09-11 08:43:50

金庸比曹雪芹，不够细。诗词水平差距还是比较大。伏笔埋得不够深。人物关系也没有红楼梦复杂。红楼梦里吃的穿得用的，细节很多。而金庸就差很多了，对古时候的银两 物产并不准确。比如明朝才有辣椒。

回答于 2019-09-11 08:43:50

一句话：金庸小说是虚拟的现实，《红楼梦》是现实的虚拟。所以，二者不可同日而语。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我看金庸小说不多。81年在武林杂志看射雕英雄传，非常入迷。后来上大学，看了雪山飞狐，连城诀，天龙八部，鹿鼎记，倚天屠龙，就这点吧。90年以后就很少看了，没有很深刻的认识。金先生的作品，重在故事性，维护正义，歌颂爱国主义，对武侠的功力有大量的渲染，情节悬念多，武打故事紧张，扣人心弦，人物活灵活现。要说与顶级大家的不足，我认为，一是连载小说，时间仓促，整体与局部的契合有不足，不像红楼梦草蛇灰线，伏脉千里，有写到哪算哪的意思，或者临时起意，改变方向。二是武林人物大都古怪，不合常理，武功玄乎，一出场似乎天下无敌，后来不甚了了，每篇都有似曾相识的人物。一些纷争，可有可无，却煞有介事，三是部分作品对人物的情感描写不深刻，特别是爱情部分，读者的情绪刚调动起来，他又顾左右而言他，不像黛玉对宝玉那样，引人入胜。四是超越现实，一些暗道机关，不可能有的技术，一而再再而三出现，五是一些显而易见的伎俩，却能蒙弊高手，易容术，女扮男装，冒名顶替，安排不致密，破绽百出，缺少生活的体验。当然，金先生也是大家，我只是班门弄斧而已！

回答于 2019-09-11 08:43:50

金庸等武侠小说通俗易懂，属于文化快餐，食之有味，没营养，适合初中生阅读，其艺术性，思想性不可与《红楼梦》等文学巨著对比。喜欢《红楼梦》的读者可以看两三遍，金庸所有小说构架几乎相同，没有可读性。

 4/5   首页 上一页 2 3 4 5 下一页 尾页