您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你觉得金庸小说与《红楼梦》等顶尖文学作品相比尚有哪些不足?
红楼梦,金庸小说,人物你觉得金庸小说与《红楼梦》等顶尖文学作品相比尚有哪些不足?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个还真不好说,应该是见仁见智吧,金庸小说是所有武侠小说中的精品,而《红楼梦》等这些顶尖文学作品是中国流传了许多的名著,包含更多的人生哲理与意义,但其实金庸的武侠小说有也不错的地方,也有使人生得到升华的地方。
回答于 2019-09-11 08:43:50
金庸笔下多江湖儿女的爱恨情仇,是通俗作品。“红楼梦“是封建士大夫家族的起起落落,爱恨情仇。红的人物多被家族命运裹协,生不由己。是宿命的软弱的。哪有江湖儿女\"我命由我不由天\"的豁达。
回答于 2019-09-11 08:43:50
你要清楚一点,武侠小说虽然是通过武侠世界讲述一定的道理,但小说主体还是武侠,从小说属性上,就无法和严肃文学相比。因为严肃文学的创作主体就是立足于社会,反映社会现象,挖掘人性,反思历史。而武侠小说,只是搂草打兔子,顺便哲思一下。自然在叙述的总量上,无法和严肃文学比拟。
在武侠小说里,金庸的《笑傲江湖》对政治的讽刺,在《天龙八部》中对恩怨因果的感叹,基本已经到达了武侠小说分类的极致,但对于严肃文学来说,《笑傲江湖》的政治议论和《天龙八部》的悲悯,只是入门级别,都不用和雨果的《悲惨世界》相比,就是和电影《霸王别姬》的剧本比,金庸的小说都等而下之。
在严肃文学面前,金庸的小说文学性几乎可以忽略不计,这都不是专业与业余的对比。因为哪怕业余,至少在方向和诉求上是一致的。而金庸写武侠小说,完全无意与严肃文学做对比,方向上就完全不同。就好像金庸是化学教授,你非要问他的专业著作和厨师做的水煮鱼相比,是否更合口。虽然化学也有水有加热,但和做菜完全是两个方向,如此粗暴比较,只会暴露你的无知。
回答于 2019-09-11 08:43:50
金庸小说堪称武侠通俗的典范,如果按照可读性和受众性来说,胜《红楼梦》一筹了,《红楼梦》的文学和意境方面又堪称绝笔圣典,但在受众性上,确实不如金庸武侠(试问,能有几人走心地读完过?甚至可以说,没多少人真正读完过)
就两个不同形式的通俗小说,其差异在于:
1.小说对于历史背景的构策
金庸小说虽然也是依托历史(朝代)背景和人物,及所及的故事背景,再加以衍化,深化,添彩,虚构,等等,使小说的历史背景较为牢靠,但毕竟只是依托而已,而不如《红楼梦》所涉及的历史架空后来表述该段历史来得深邃,在表达该段历史的发展,结局上,意义也更加深刻一些。
2.在文学成就上,《红楼梦》就远甚于金庸小说了,不仅仅表现在文字上,而是通过文字表述了一个个具有历史和文学价值的探究点,比如,膳食文化,酒文化,服饰文化,建筑文化,佛道文化,养植文化,等等等等,为我们留下了无比珍贵的历史文化瑰宝
3.人物刻画
在人物刻画上,金庸小说比较注重外表的刻画,和简单的心理描写,而《红楼梦》里的人物,不仅仅通过其外表,还通过以故事情节和世事的不断变化来表述其人物内心的丰富性,但是,作者却并未以心理变化的白描手法来阐述,这正是作者的妙处
4.情节上
金庸小说,虽然在情节和情节的可读性上非常不错,但作者在情节的铺陈上略显有些章节化,而《红楼梦》,却在故事的发展中,以一个个非典型的标签来铺叙的。
5.历史意义
金庸小说,在前后几本中,历史背景和人物有所延续性,但终究只代表了一段历史或者只是历史“点”的陈述
而《红楼梦》,不仅只是那段历史的表述,其更深的意义在于,对于那段历史所发生的故事,对于人性,世事性,都有着参考和学习的价值
以上陋见,欢迎朋友们一起讨论
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀,不过我觉得他们直接根本不存在可比性啊?第一,作者不是同时期的人,成长环境社会阅历受教育不同,
第二,成书的社会环境大背景不同
第三,书的题材不同
第四,也是最重要的是读者、受众不同
为什么要去比较呢?一个是阳春白雪一个是恩怨江湖。仁者见仁智者见智,文无第一不是吗?
上一篇:能推荐个好的医疗保险吗!年交费5000元左右的,交费10年的?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |