您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

三国演义诸葛亮的形象分析？

蜀汉,刘备,演义三国演义诸葛亮的形象分析？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

三国演义诸葛亮的形象分析？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

在罗贯中笔下的《三国演义》诸葛亮是被神化，是无所不通，无所不能的奇才。他知天文，借东风放火烧赤壁。晓地理，攻略成都，奠定蜀国基业。深知兵法，巧佈八阵图。口似悬河，舌战群儒，骂死王朗。文笔绝代，上秦前后出师表。他忠诚无二，辅佐两朝，为后世称道，成为历代帝王追捧贤相第一人。

回答于 2019-09-11 08:43:50

就我个人而言，我还是挺喜欢三国里面诸葛亮这个人物的，之前看三国的时候真心觉得诸葛亮真的是个神人，上知天文下知地理，治国安民治军无一不通。三国里面说“卧龙凤雏得一人者得天下”，可见罗贯中对其评价之高。空城计，草船借箭，火烧赤壁，七擒孟获，火烧博望坡等，正因为诸葛亮的谋略，才使得蜀国日益强大，并与曹操，孙权相互抗衡，实现了天下三分的局面。

所谓“智者千虑，必有一失”，诸葛亮治国治军，安国定邦的政治才能确实让人佩服，但其也有愚昧顽固的一面，就是太过忠心，后人常说他是愚忠。刘备白帝城托孤于诸葛亮，诸葛亮也尽心尽责的指导刘禅治理国家，甚至在出师之前写下了有名的《出师表》上书刘禅，教诲少主要“亲贤臣，远小人”。不过刘禅却是扶不起的阿斗，诸葛亮在最后一次北伐时因积劳成疾去世后，蜀国不久也灭亡了。很多人都说如果刘备死后，是诸葛亮接任了蜀国，那历史会不会不同呢？当然这只是我们主观的猜测而已，历史是不会更改的。而诸葛亮也不会去当蜀国的皇帝的，因为他太过忠心。正如杜甫所说“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”，对于诸葛亮的结局，可能最多的是一种遗憾惋惜吧。

回答于 2019-09-11 08:43:50

三顾频烦天下计，两朝开济老臣心；

出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。-引.杜甫《蜀相》

与正史《三国志》相比，《三国演义》中的诸葛亮，可以说是无所不知、无所不能，除了为刘备谋划天下之局，当然也不乏巧借东风这样的神来之笔，当然看穿敌人阵法，行军排兵布阵这样的事情，对于孔明来讲简直就是九牛一毛，可以说三国演义基本是神话了诸葛亮，将他成功的塑造成为智慧的化身，下面我们就来具体分析一下诸葛亮在《三国演义》当中的形象：

1.智慧的化身

我们都知道这诸葛亮在刘备三顾茅庐之前，基本上就是待在隆中这个地方，闲来与他人坐一坐聊一聊，但是当刘备到来之后，诸葛亮可以准确的交谈整个天下大事，对于时局的把握可以说是了如指掌，一个足不出户的人，竟然在家中就掌握了天下大事，并且能够根据事实判断出，如何发展自己的实力，这诸葛亮在三国演义中对天文、地理确实有自己独到的见解，这当然源于他的学识渊博，可以说在智慧上的造诣，三国之中没有能够强过诸葛亮的了，包括司马懿在内，你拥有想不到诸葛亮在想什么，但是他可以预测到你将要怎么做

2.正义的化身

诸葛亮与刘备一样，都是匡扶汉室对于汉朝有着强烈归属感的贤人，他们想要的并不是另外建立一个天下，而是以汉室兴衰为己任，尤其是诸葛亮，因为刘备在众多的诸侯中，无论是能力还是势力都不是最佳的，但是他的身份却第一无二，作为汉朝皇族之后，对于刘备来讲他所做之事当然就是恢复刘氏江山，而难能可贵的是诸葛亮对于汉朝抱有强烈的希望，从他“马死王朗”所用的词语不难看出，诸葛亮至始至终都认为汉朝才是正统，而诸葛亮当然也就成为了三国之中正义的化身，古语说的好一臣不事二主，诸葛亮作为汉朝之人，当然应该将汉室复兴作为己任

结语：《三国演义》作为一部小说，其实许多的知识还是结合了部分古代历史，虽然正史中的诸葛亮与演义中有差别的地方，但是站在古人的角度来讲，诸葛亮当然是值得推崇的，因为他毕竟追随的是刘备，而刘备又是汉室的正统，这一点与孙权以及曹操有着明显的区别，自古忠臣备受后人推崇，因此诸葛亮的形象在演义中也分外高大，这当然也是可以理解的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

1.勤政

鞠躬尽瘁，死而后己。

2.廉洁

宁静致远，淡泊明志。

3.全能

蜀汉斗争方针指定者，蜀汉发展方向指导者，蜀汉法律法规指定者，蜀汉国防政策执行者，蜀汉外交路线决策人，蜀汉烂摊子收拾专家。

4.正派

诸葛丞相品德高尚，不妒贤嫉能，不拉帮结派，不打击报复，以自己深深的个人修养带动了团队。

5.平等

平定大西南，开发大西南，民族平等，团结互助，共同进步。

6.正确

诸葛亮思想认识明确，意识形态坚定，使得他尽管位高权重，但是从来不搞谋权篡位那种大逆不道的勾当。