您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
三国时期的有蜀魏吴,为什么很多人都觉得蜀国是好的,魏吴都是坏的?
蜀汉,刘备,蜀国三国时期的有蜀魏吴,为什么很多人都觉得蜀国是好的,魏吴都是坏的?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
我来说一下吧,其实并不是蜀国是好的,而是作者必须是站在蜀国的一边,因为蜀国的皇帝刘备,是皇帝的亲属,是正宗的,即便不是作者的本意,他也必须这样写,为了就是能让这部书能够流传下来,否则他就会成为一部禁书,是流传不下来的。如果三国演义站在魏国一方,不就等于是鼓励造反了吗?
在我国其他的古典名著里,也都有类似的情况,水浒传当中宋江最后招安,也是宣传的忠君思想,西游记当中,孙悟空再有本事,也逃不出如来佛的手心,宣传的,还是一种忠君思想,为什么都要宣传忠君思想,同样还是为了这部书能流传下来。
我们知道,最开始的水浒传是由施耐庵写的,他只写了80回,没有后来的宋江招安,为此无法出书,是后来他的学生罗贯中帮他写了后40回宋江诏安,才让这部历史巨著流传下来,所以现在我们看到的水浒传是两个作者,施耐庵和罗贯中就是这个原因。
上述是我的观点,欢迎评论
回答于 2019-09-11 08:43:50
那是因为蜀汉打着兴复汉室的旗号,在这个旗号下,所以曹魏和东吴都是坏的,要知道曹魏的建立是曹丕逼着献帝谦禅让给曹丕的,从此曹魏取代了东汉,东汉名存实亡,而东吴一直到偏安一方,而蜀汉到了三国时期,五虎上将基本死了一大半,刘备也死了,最后只有诸葛亮和老赵云魏延,诸葛亮打着兴复汉室的旗号北伐曹魏,但是为人谨慎,导致他的失败,所以说,在魏蜀吴三国中蜀汉是好的,朝廷也是最稳定的,而曹魏东吴双方,基本上朝廷乱得很,最后曹魏还被司马氏给取代了建立的晋朝,晋朝因为开路不正,导致晋朝短命,从这方面来说,蜀汉那就是好的,兴复汉室是唯一的出路,可惜刘备死得太早,儿子刘禅又太过仁慈,最有可能得是要是蜀汉兴复汉室北伐灭了曹魏南下灭了东吴,最后可能就是诸葛氏可能取代了蜀汉皇帝也那也是很难说的。。。。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先非常感谢在这里能为你解答这个问题,让我带领你们一起走进这个问题,现在让我们一起探讨一下。
是不是要让写书人背锅呢?
1.蜀国好,是因为蜀国中能人异士太多,关羽、张飞、赵云、刘备、诸葛亮等等,这些多数都是正面人物,即使是张飞,那也是淳朴的屠夫。
2.曹操,光是自己已经因为狡诈而背负骂名,其实,他对于关羽的喜爱,真的是比亲儿子还亲,关羽厉害吗?其实也不然,三英之一的他都不及吕布三分之一,曹操这一点珍惜有才能的人着实让人感到佩服。
3.吴国,描述的真的不多,吕蒙这样的大将,放在蜀国早就成了五虎将之一了,黄忠真的是了不得,给吴国的名誉加分不少。
4.作者的侧重点就是蜀国,所以只是看起来蜀国最正常,仁者见仁智者见智吧。
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议,我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享,大家如果有更好的关于这个问题的解答,还望分享评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里,祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活,健康生活每一天,家和万事兴,年年发大财,生意兴隆,谢谢。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我这里提出一个反向观点:
《三国演义》尊刘贬曹确有其事,刘备方面确实有一些伟光正的东西值得颂扬流传。但现在却有许多标新立异者矫枉过正了:他们一味地贬低蜀汉如刘备虚伪、诸葛亮穷兵黩武、诸葛亮只懂政治却不懂军事。因为这样的标新立异能够让他们得到博学的称号,符合时代自由思想的基本。殊不知,这不是另一种以小人之心度君子之腹吗。
这里举个例子:刘备托孤诸葛亮收到了许多史学家的称赞,他们的君臣关系也备受推崇,但到了如今就是各种阴谋论。那这是不是“贬刘”呢?故凡事不可听一面之词,也不可矫枉过正啊!
回答于 2019-09-11 08:43:50
额,现在是贬刘褒曹了
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为三国演义!作者的思想主打的是法统,把刘备的蜀汉作为东汉正统的延续!
上一篇:华为手机安装影视APP不能显示迅雷下载的电影,刷新也刷不出来,求大神指点,谢谢?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |