您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
听到同事在背后说自己坏话,是应该挑明还是装傻?
坏话,同事,的人听到同事在背后说自己坏话,是应该挑明还是装傻?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
总结:
处理“背后说你坏话的同事”这类事情,是一门学问。首先,当然得保持好的心态,用智慧的方法回应,让对方适可而止。
如果对方不适可而止,还变本加厉,那么只能采取强硬的态度了!
好,以上是我对这个问题的分析,希望对你有启发。
关注@华迪说,每天与你分享职场、销售思维与方法论。如果你喜欢我的回答,欢迎点赞,评论,转发。
回答于 2019-09-11 08:43:50
俗话说,谣言止于智者,但是,大多数人都普通。
并且人们还趋利避害,一听到某人做过坏事情,首先就从心底抗拒和这个人接触,更别提调查对方是否真做过什么事。具体如何做,可以参考下面的建议。
一、做人必须维护自己的名声清白
要搞垮一个人,就要先把他的名声搞臭。
读历史我们就会发现,所有的政治斗争中,攻击对手首先用的就是谣言。
不管你为人再怎么清廉,只要有计划、有预谋地大肆造谣攻击你。时间一久,大家就会听信谣言。
首先,老百姓大多都是愚昧的,只会听谣传谣,因为很多事情他们无法考证,只能以讹传讹。
其次,等事情在民间传得满城风雨时,在朝堂上必定也会有人私下议论,慢慢就会传到皇帝耳朵中。
皇帝没有时间去考证事情的真假,且先入为主,心中自然会产生坏印象。
等到事情继续发酵一段时间,敌对势力再联合起来在皇帝面前虚实实地挑明态度来告你。
此时,朝堂上早已议论纷纷,站出来维护你的人也很少,因为没有人确定的事情的真伪。
皇帝必定再会让大臣去民间调查,但此时民间早已吵得更热,多半就是死路一条了,不死也要扒层皮。
大明朝最后的顶梁柱袁崇焕,就是如此而死。敌对势力先在民间造谣他要造反;然后在朝堂造谣,最后等到皇帝调查时,全国人都认为他确实要造反。即使他不承认,也已经无济于事。所以袁崇焕,最后被处以凌迟的极刑,京师的老百姓居然还生吃了他的肉生。
可见谣言有多大的杀伤力。作为明朝最后的顶梁柱,背负叛国罪而死,你说他冤不冤。岳飞我就不想提了,死的不像个男人。
历史上的忠臣名将大多都是死于此招。给秦国变法,让秦国走向富强的商鞅,最后品尝了一下自己制定的严刑峻法后,再被五马分尸。
赵国名将李牧,一生为赵国抵御匈奴和强秦,最后自杀而死。
喜欢看电视剧《汉武大帝》的,相信都知道太子和卫子夫是怎么死的。
二、职场上的谣言,其实和这些杀人诛心的谣言本质上没有任何区别
谣言在不同的环境下,不同的阶段有不同的杀伤力,但是本质上他们都是想要置对手于死地。
首先,这会破坏你的名声。平时可能表现不出来,但当你面临重要时刻,比如升迁,此时谣言的杀伤力会直接表现出来。
很多人听到谣言后,无法判断真假,又都抱着害人之心不可有防人之心不可无这个观点。他们害怕你万一做过那种坏事,从而对他们产生危害。所以大家都会对你起防备之心,并且大多会信谣言。
这时,重要的晋升机会可能就与你擦肩而过。有时候机会一旦错过,人的命运就改变了。
三、面对造谣者,我们该怎么做?
对于别人背后说坏话的人,我们首先态度上要郑重对待,引起重视。行动上直接约对方私聊,开门见山地和对方聊。
不管是出于哪种目的,都要让他明确知道:不能再这样做,继续做下去,后果自负。
我领导非常善于处理这样的事。
前同事李明,爱说别人坏话 ,他不仅说同事的,连领导有时候也说。大家都对他怨言颇丰,但没有实质上的伤害,大家也没有怎么他。
但这样子还是影响同事关系,领导想办法警告他。
我这个领导情商很高,在一次公司聚餐上,首先举杯敬了大家,又单独和李明碰杯。
然后,面向所有同事说,“我这个人做事心比较大,可能在不经意之间伤害过某位同事,特别是李明,在此这里先给你赔个不是,请李明以后在我有不对的地方直接指正,我一定改”。
李明当时就脸色尴尬,后面一直很老实,再也不敢说领导的坏话了。
所以,对于这些造谣的人,我们一定要维护自己名誉的清白。最好在大庭广众之下警告,他自然明白。即使以后再造谣,别的同事也不会相信。
回答于 2019-09-11 08:43:50
想要回答好题主的问题,我们先要把逻辑搞清楚。
听到同事在背后说自己的坏话?既然是在背后,你如何知晓同事在讲你的坏话?一定是听别人讲的,或者你偶然听到的。
无论是听别人传话,还是偶然听到,讲的你那些坏话到底是加油添醋的坏话,还是真实的坏话?
接下来要搞清楚的问题是:到底是什么样的坏话?说你工作能力低下?还是品行不端?还是做事不够公平公正?还是对领导附炎趋势?还是贪污受贿?......
如果这个坏话不去定义清楚,就贸然去挑明,是不是有点唐突?如果这个坏话只是改进意见,自己装傻是不是有点真傻?
所以,应该装傻还是挑明,需要按照坏话的定义来选择;装傻还是挑明,也要看对方是什么人。
坏话有两种:一种明显的造谣,一种是讲了事实。
一、明显的造谣。
如果是明显的造谣,我们可以用两种方式处理。
第一种方式是充耳不闻,就当那个家伙是个小人。喜欢造谣的人,不会针对一个人,造谣是他的习惯。与他去理论反而脏了自己的舌头。况且,喜欢造谣的人本身就没有什么可信度,听到你“坏话”的人也不会去相信他的话。
第二种方式是私下找到这个家伙问个究竟。这里会出现两种情况:一种是他说不出个子丑寅卯,自己尴尬,搪塞过去,你自可告诉他造谣没什么好处,其目的就是告诉他以后别再胡编乱造。仅此而已,再去深究没有什么意义;还有一种是他不承认说过你的“坏话”,这种情况下也没必要纠缠,自己道歉了事。否则就成了小孩子吵架:“你说了!”,“我没说!”,“你敢说你没有说!?”,“我就是没有说!”。但他心里自然清楚到底有没有说。这种方式适合于对方是个最笨的人。对于伶牙俐齿的人,最好还是回到第一种方式处理为好,否则,对方会纠缠于你:“你听谁说的?”,“你为什么冤枉我?”,倒让自己显得尴尬了。
上一篇:想买个五万以内的二手车给老人练手,需要自动挡的,大家有哪些建议?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |