您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
诸葛亮的军事才能真的不行吗？为什么现在有些人黑他？
刘备,军事,都是诸葛亮的军事才能真的不行吗？为什么现在有些人黑他？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
从中我们可以看出，这个时候诸葛亮统帅的军队战斗力是非常强劲的，在陇西关中地区诸葛亮展现了横扫一般的气势。魏国对此非常震惊，魏明帝曹睿甚至亲自坐镇长安，这表明诸葛亮对于魏国的威胁是巨大的。从侧面我们也可以看出诸葛亮的统帅能力非同寻常。如果真是实力一般，魏明帝没有必要亲自坐镇关中。没有必要全国震惊。连皇帝都亲临前线，魏国可以说是全力以赴。
五丈原的夕阳
只不过，蜀国毕竟偏居一隅，尤其是三国时期，蜀国真正富庶的地方只有成都平原。所谓的“天府之国”其实也只有成都附近。其他地方基本上是不毛之地，没有开发。而魏国占据中原，无论是人口，经济，军事各方面都碾压蜀国。蜀国是耗不过魏国的。
纵观诸葛亮的五次北伐，魏国每一次都是全力以赴防备诸葛亮，每一次诸葛亮都是因为占线拉的太长，导致粮草不足。在交通不方便的三国时期，诸葛亮可以说是做到极致了。史书记载，诸葛亮统帅的军队来去如风。能够用来去如风形容军队，这是对军队战斗力的肯定。诸葛亮虽说五次都失败了，但是都能够卷土重来，即便死了之后，也将军队留给了姜维。这表明，诸葛亮虽说北伐失败，但是统帅的军队并没有损失，并不是大败。
如果换成其他人，不一定能够做得比诸葛亮更好，有可能第一次北伐失败之后就后继无力了。诸葛亮能够近平四川一个地方，在强大的魏国手中取得主动权，且一度取得优势。这不是一个军事水平差的人能够做到的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
请看《晋书-陈寿传》，传中已经明确说明，陈寿出于各种原因，刻意贬低诸葛亮的军事才能，《诸葛亮传》一出，连晋朝人都看不下去
回答于 2019-09-11 08:43:50
失街亭可以很明确的看出军师和统帅的差距，统帅知己知彼，军师查漏补缺，谋划献计；一旦异位，必招大祸。从历史可以看出，大多数将帅都是从小兵百夫长靠功勋一步一步爬起来的，这就是能力，直面生死，百折不挠。而军师的能力往往高估，纸上谈兵是典型。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我发现一个有趣的现象——从古至今，凡是有真本事的人，都是肯定诸葛亮的；只有没真本事的人，才会否定诸葛亮！为什么网络上会有这么多的诸葛黑呢？主要原因不外以下几种:其一是有些所谓的历史研究者，打着还原历史的旗号，精心裁剪史料，故做惊世骇俗之举，以博人眼球，为自己的论文加分！其二是有些网友盲目跟风，喜欢标新立异来显示自己的高明，不过是拾人牙慧而已！其三是文化汉奸再背后捣鬼，抹黑诸葛亮，绝不仅仅是他一个人，而是代表中华民族智慧，勇敢，忠诚，廉洁，公正等等多方面的精神！帝国主义欲亡其国，必灭其史，毁灭民族精神！这是帝国主义看到军事侵略无能，经济侵略无效，被迫采取的精神侵略的一种方式！文化汉奸们不过是帝国主义的代言人而已，早晚被打落水的走狗，还能欺骗多少人呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
诸葛亮的一生，大家都很清楚，是世代传扬的品质榜样，鞠躬尽瘁，死而后已，这是个万古流芳的人物，是的，这一点没有任何疑问。
但是军事能力，要怎么看，隆中对是个大战略构想，这点说明孔明具备优秀的参谋能力。
至于作战能力，事实是，除了平南蛮，而且还是政策为主，其实在军事上没有什么很精彩，当然，非要说火烧藤甲，恐吓象兵啥的那就没意思。其他的孔明带兵就是七次北伐，只看结果，前俩次有点成绩但总体还是战略目标没达成，其他的都是失败。
即便是演义里，构建了无数的神人操作，最后还是退兵这点没争议吧，一俩次战术胜利改变不了战略目的失败。
刘备拿荆州，是联合孙权取得赤壁胜利的战国，拿西川，刘备带的是庞统，依靠的是法正。拿汉中，也是刘备自己统军，也就是说，其实蜀国的地盘，没有一块是诸葛亮带兵打下来的，南蛮是叛乱，其实本来也是属于西川行政管辖的。
那么，接合事实，诸葛亮的军事能力不是很强。
回答于 2019-09-11 08:43:50
二出祁山，几万人用了2O多天，攻不下只有千人防守的陈仓城，损兵折将，粮尽退兵。这说明什么？是别人黑他吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |