您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
诸葛亮的军事才能真的不行吗？为什么现在有些人黑他？
刘备,军事,都是诸葛亮的军事才能真的不行吗？为什么现在有些人黑他？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
再拿另外一个人物比较，比如曹操，喜欢主动进攻，攻守分配比例和诸葛亮正好相反，为达到目的使用或创造出各种手段和策略，也因为精力更多的投入进攻发展，造成防守和后方存在许多安全风险隐患，所以多次出现后院起火的状况。
对比区别
诸葛亮的失误比曹操少，走势相对稳健，而曹操的整个战事经历则呈现出大起大落的情况。
但是如果具备更高境界的发展眼光的人，都会认为从总体对比来讲，诸葛亮军事水平不算最高，曹操的境界才是高，那是有科学道理的，说明曹操更加透彻的能理解 进攻才是最好的防守，发展才能解决更多问题 这两句话的意义。
我们再次拿 主防守和主进攻 对比结果
如果把更多的精力用在完善细节和漏洞做好防守，那么相应的也会耽误进攻发展的先机。
而精力更多放在进攻发展方面，能够比别人更早一步的先得到城池和资源，那么后方存在的风险隐患如何处理呢，就是通过外交公关，与别的势力同盟相互支援，或者达成互不侵犯的协议，自然就能有效和控制后方不稳的风险，而相对减少直接危险的情况出现，形成互补效应。
诸葛亮虽然外交能力也很强，但是因为自己本身就善于防守，所以与别国同盟，也只是在抵抗别人进攻方面相互支援发挥作用，但是进攻方面，同盟国并不能帮上什么忙，也基本上没发挥多大的作用，相当于自己和盟友的作用重复了，没有形成互补作用，毕竟发展更多还要靠自己。
那么诸葛亮和曹操，即使用一样的时间比较，同样的时间内，因为曹操喜欢不断进攻而获得更多的城池，而诸葛亮因为保守而错失了更多的城池，那么到最后总体结果就已经很明显了，还是曹操的竞争力占优。
因为两者即使能力相当，但是拼到最后比的就是综合国力，最后曹操掌握几十座城池的国力和资源，完全足以对付诸葛亮因为进攻步伐慢只获得几座或者十几座城池的国力，蜀国此时大势已去。
所以黑诸葛亮军事能力的人，其实真正的意思就是想说明诸葛亮军事能力虽然很强，但过于谨慎，所以不算三国里最强的。
另外，防守能力最强的代表，与进攻能力最强的代表相比，始终差一口气和有差距，事实证明，进攻确实是最好的防守，发展才能解决问题。
就像足球，篮球，排球比赛一样，防守最好的球队并不一定能赢，因为守得再好，最多也就是个平局的结果，而要赢得比赛，必须要想办法去主动进攻得分，还要比别人得的分多才能赢得比赛，这就是科学根据。
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为很多人读书少，并且只听说过诸葛亮
回答于 2019-09-11 08:43:50
最不能理解的是诸葛亮为什么不好好发展经济，让人民过好日子。等待时机成熟时再打。不说经济和其他，单就是打仗所需要的军事人才、带兵将领就明显不如曹魏，还要年年打，哪来的自信，能平魏灭吴，一统天下？
回答于 2019-09-11 08:43:50
无需黑，“鞠躬尽瘁死而后已”这是民族的精神。战术惊世，战略错误也是事实，更重要的是历史大势无人可以抗拒。
回答于 2019-09-11 08:43:50
是三国成就了诸葛亮，还是诸葛亮成就了三国？
回答于 2019-09-11 08:43:50
诸葛亮--东汉末年著名外交家、思想家、军事家！ 他的感觉和周恩来总理稍微有点像，外交是一流，带兵打仗其实在三国时期并不算一流！
回答于 2019-09-11 08:43:50
不黑他怎么扶正曹操？
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |