您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
周安员老师的死谁来承担责任呢？
老师,家长,学生周安员老师的死谁来承担责任呢？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
周老师，安息吧，愿天堂没有如此不公，愿天堂慰藉你无法受伤的灵魂！
回答于 2019-09-11 08:43:50
近日，安徽铜陵郊区陈瑶湖中心学校教师周安员失联引发关注。此前，该教师曾因劝阻学生打架与学生家长发生纠纷，几番调解后，周老师向学生家长支付检查费用930元。7月3日，周老师离家失联。7月15日晚，根据铜陵市官方通报，据DNA比对结果确认，7月7日在长江无为刘家渡段发现的男尸，系失联的周安员老师，且通过视频证实排除他杀。
周安员老师的死由谁来承担责任，这是一个很有争议性的话题，他的死似乎和谁都有关系，又和谁都没有关系。我觉得周安员老师是死于舆论压力、亡于网络暴力
近些年来，国家社会一直倡导弘扬“师德”理念，这本事一件利国利民的好事，师德兴，教育兴，国家才兴。但是“师德”一旦到了网络上，就开始变质，沦为了极少数有心之人抨击教师群体的最好利器。
“某某老师师德败坏，体罚学生” “某某老师没有师德”等等类似的言论，开始充斥在各大新闻媒体上。极少数师德真的败坏的“教师”的新闻被自媒体无限放大的报道之后，让社会产生了一种普遍的扭曲认知——教师都不是什么好东西。一旦出现师生矛盾，社会舆论自然而然都会一边倒的偏向学生。在轻则处分，重则失去工作的惩罚压力下，教师变得更为畏手畏脚、敏感，生怕自己因为得罪学生家长而丢掉工作。
周安员老师的死令人惋惜，杀死他的不是任何一个人，而是网络上的每一个人。
舆论是杀人于无形的最好武器，在网络信息时代，我们每个人都可能是凶手！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个事情发生后引发的争议很大，充斥着不同观点看法，就现在的学生教育管理问题，国家制定了未成年人保护法的初衷是保护未成年人合法权益，但是现在有些家长对未成年人的溺爱，在小孩教育的问题上要什么给什么，而现在很多未成年人在校内一个样，校外又是一个样，校园暴力事件报道不是一次两次，试问这样的学生如果学校老师不加以管教，以后进入社会该由谁来管教。中国有句古话养不教父之过，就该事而言，老师在教育学生的方式方法可能有些问题，而家长呢找到学校找到老师，给了老师一耳光，且给了孩子家长检查费用之后在报警警方协调之后又出尔反尔，要求老师公开道歉，是不是太咄咄逼人，而校方的处理方式也很让人心寒。我们都是从学生时代过来的，我不是老师，我只是个普通人，我气愤的事一条人命换不醒这家长的良知，直到现在一句抱歉的话都没有。这样的学生不应该交由学校教育，而是由该学生家长负责教育，我为这位老师感到惋惜，也为教育系统处理问题方式感到悲哀。你要问我这件事该由谁来负责，我的答案只会有一个，学校和这位学生的家长。
回答于 2019-09-11 08:43:50
眉目清秀，对生活充满眷念的周老师走了，留有遗憾是肯定的，带着愤懑、怨恨与无奈是肯定的！
1.家长要承担一定的责任！谁都会爱孩子，母鸡也会护儿，但人类作为高等动物，爱孩子要有方法，这事是一男生与女生发生了肢体冲突时，老师去制止引发了惨案，设想，如果周老师明哲保身，睁只眼闭只眼，让两个孩子打下去，最后会引发家长之间的争斗；而周老师坚决果断地制止，过程中少不了拉扯，你我都劝过架，懂得男、女打架时，先拉男孩是正常的。
这里作为学生家长切记：孩子在校被处罚，或者挨老师的训斥，甚至打骂，一定要静下心来倾听完整经过，弄清事情的来龙去脉，不能觉得自己的孩子受了委屈就以为吃了亏，就火冒三丈、拍案而起，所有的老师几乎都是在望学生成龙，恨铁不成钢心境中与孩子想处的，你对老师动手已经捏碎了一颗善良的心。
作为家长你打了孩子老师的耳光，从言传身教方面来说：你的孩子将来会成长为怎样的人呢？河南常某打了自己二十年前老师，被判刑了家长还不服上诉，看评论区，几乎都在骂家长不明智，“子不教父之过”才有孩子的动手，给社会造成不良影响就要承担后果，如果法律都来管理自己的孩子了，而自己还不懂反思，将来孩子的幸福会在何方呢？希望家长能勇敢地担责，这也是在教育自己的孩子！
2.学校要担责。作为一校之长，是老师娘家人，如果老师有错误，你要反思以前是否对老师培训到位，不能为息事宁人而痛下杀手；我的印象中，是校长都有当老师的经历，现在个别家教不良的学生破坏校纪校规的行为到了无法无天的地步，作为校长肯定心知肚明；而为讨好家长而一味地压制老师是懦弱与愚笨的表现，长此以往没人服啊！一袖清风的老师，谁不是在迫不得已时才对学生采取非常措施呢？
这事学校要承担责任，校长要深刻反思。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我是师者悟道，从工程师到教师，请大多给建议。若想了解更多请关注，有问必回！
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |