您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
都说“扶不起的阿斗”,难道阿斗在《三国演义》里真那么一无是处吗?
阿斗,司马,蜀汉都说“扶不起的阿斗”,难道阿斗在《三国演义》里真那么一无是处吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
(自己的一点见解,与大家分享交流,不喜勿喷,谢谢!)
回答于 2019-09-11 08:43:50
大家都知道,三国中涌现了一批流传千古的人物,成名的人物更是不在少数,但是三国中也有这样的一些人,因为无能,也被后人所熟知,刘备的儿子刘阿斗算是无能之辈中的典范了,甚至刘阿斗这种人一直被后人称为是烂泥扶不上墙的一种人。就连诸葛亮这种神一般的人物,也能没把他扶起来,小时候的阿斗还被抱着上过战场,其实真实的刘禅并不是像大家所说的那种无能之辈,只是因为三国演义中把诸葛亮神化的太完美了,所以才显得阿斗是多么的无能。
刘备爸在白帝城托孤,这就开启了阿斗的帝王之路。
刚上任时,一些下属叛变投靠东吴或北魏,加上所有权利几乎掌握在诸葛亮手中,引起其他臣子不满。再加上外患,东吴倒戈相向,魏国也来进犯,接手的摊子内忧外乱,对17岁的阿斗来说是巨大的考验。
不过5年时间,阿斗同学不但平定内乱还恢复生产,跟东吴不计前嫌重新结盟,为诸葛亮北伐奠定基础。
一直有人说这一切的一切都是因为诸葛亮在才搞定的。其实历史上,诸葛亮病逝五丈原后,阿斗同学还做了29年皇帝,休养生息,无为而治。
后来的刘阿斗更是成为了司马昭的阶下囚。因为司马昭是一个非常凶狠的角色。而刘阿斗却在司马昭的眼皮底下又活了很多年。从这一点上就可以看出刘阿斗是很有能力的。并且成功地愚弄了司马昭。导致刘阿斗后半生不仅在司马昭那里没有受什么折磨。还整天吃吃喝喝,玩玩乐乐,一直靠这种状态好活得下去。所以这也能看得出来所谓的无能阿斗,其实也不见得一无是处。他总是有自己的方法去活下去。所以也给后人带来了不同的感触。
诸葛亮在世的时候,刘阿斗就一直比较尊重诸葛亮,什么都听诸葛亮的,而在诸葛亮死去之后,阿斗就开始改变各种制度,不允许再有类似诸葛亮这样的地位的职务,他做这一切就是为了让自己不受到威胁所做的努力,这样的一件事儿,并不是一个昏庸无能的君王会想出来的,可见刘阿斗还是很聪明的,诸葛亮去世以后,刘阿斗还是能让蜀国坚持度过了30个年头,而且蜀国一直处在一个非常祥和的国家制度之中,所以阿斗对这个国家还是有功劳的,毕竟阿斗在位期间百姓并没有哀声怨道,而且都过着比较安宁的生活。
这些细节就可以看出,阿斗本身就有一些治理国家的思路,都是为了百姓和自己的经验来考虑的,如果要说刘阿斗是比较无能的一个人,那是说不通的,毕竟这么多年的努力是让人看在眼里的,所以不管什么样的事情,都是要看它的两面性的。也不能一下子把一个人说死,虽然在刘阿斗带领的蜀国,并没有多大的起色,但是这么多年来他都能让国家保持安稳的状态,这就是一个国家君主应该做的事情,从这里也只能说明刘阿斗并不是一个开疆扩土的枭雄只是一个守土安身的好皇帝。 只是阿斗生不逢时而已。生活在那个连年战乱的年间,还能让百姓安居乐业。就足以说明阿斗的才能了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
刘禅并非是我们想像中的那么无能!刘禅能在诸葛亮把持朝政消耗蜀国的实力到后来的蜀国灭亡刘禅仍然能自保,并且知道蜀国必然灭亡,能避免自己的臣民生灵涂炭。
在刘婵在位时期魏国大将军曹爽,丞相司马懿。为了争权夺势,互相争斗,互相拆台。置国家利益于不顾。再看同时期的吴主孙皓,残暴不仁,他发明了剥人脸皮的酷刑。在治理国家方面,刘禅比他俩做得好。刘禅没有实行酷吏的方法。而且刘婵持政四十一年,成为整个三国时期在位最长的皇帝,没有相当的智慧和能力,是根本不可能做到的。在邓艾灭蜀时,成都百姓痛哭流泣所有这些,都说明刘禅并不是一个平庸之人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
只是诸葛亮的独断限制了刘婵的能力,任何事情都是诸葛亮在做,刘婵没有实践哪来的成就
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得并不是糊涂,首先,刘禅刚一继位,超重大权全被诸葛亮所掌握,自己没有实权,只能唯命是从,装傻充愣,诸葛亮死后,军权又被姜维掌控,长时间的北伐让国库空虚,实力越来越弱,当邓艾到成都城下时,面对自己以前也相当于傀儡,死守也是伤更多的人,只能投降了,司马昭问刘禅想不想家刘禅乐不思蜀,其实也是全身而退的计谋。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇:汕头拟出政策防高空坠物:明确房屋安全责任人应承担的责任, 你怎么看?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |