您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
当凶手追刺任达华时,假设任达华反手夺刀并刺死凶手,算不算正当防卫呢?
正当防卫,凶手,对方当凶手追刺任达华时,假设任达华反手夺刀并刺死凶手,算不算正当防卫呢?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
喜欢足球的人是否还记得98年世界杯英国队队长贝克汉姆被红牌罚下的那一幕?在1998年法国世界杯英格兰和阿根廷队的比赛中,西蒙尼的犯规惹恼了贝克汉姆,躺在地上的贝克汉姆用右球的鞋钉去蹬踩西蒙尼,于是西蒙尼将计就计,痛苦得到在了球场上,于是执法本场比赛的主裁判马上出示了红牌将贝克汉姆罚下。西蒙尼犯规了没有?确实犯规了,但这不是你可以报复的理由。
正当防卫也是同理,当你已经制止了对方的加害行为时就应该停止防卫动作,否则你也是在故意伤害对方,很多案子本来是正义方(制止了盗窃、强奸、抢劫),但都是因为在制止后心怀愤恨继续殴打对方致死,使得正义方也被追究刑责,这是非常不值的。
法律只鼓励人们在受到犯罪行为的侵害时勇于反抗,而不鼓励动用私刑,更不鼓励以血还血式的报复。
但是,如果问题换成我的表述“当一个精神病人在追刺任达华时,假设任达华和精神病人扭打到了一起并在扭打过程中反杀了这个精神病人,是否构成正当防卫?”
我的这个问题相对来说就复杂很多,首先是精神病人的袭击是否允许正当防卫?答案是允许,精神病人的刑事责任即便无需承担,也只是给他免责,并不意味承认他的侵害行为合法,对于不法侵害当然适用正当防卫;
其次,扭打过程中的反杀行为是否构成正当防卫各地的法院理解有所不同,主要还在于对其反杀行为是否超过必要限度以及必要性的理解,第一,除了扭打在一起外还有没有其他的方式?很多案例把正当防卫当做斗殴中的致人死亡来理解,这还是基于对防卫条件的判断,有些人因为武力值很高,对于对方的攻击本可以采取回避动作,但故意不回避,想要借防卫为由反杀对手的,这种法院仍然会判定防卫不成立;第二,在扭打过程中反杀对方的必要性。除了反杀还存不存在其他制止对方侵害的手段?对方的侵害是否紧急到必须用反杀来制止?这都是考量因素;第三,反杀动作是故意而为之,还是因反抗动作无意中造成?这对判定正当防卫是否成立也有影响。
最后,民意对法院的判决会形成很大的压力和影响,正当防卫的很多案件都处于法律规定的模糊地带,需要依赖法官的自由心证去判断,所以民意对其影响很大。在任达华遇刺案中,基于其明星的身份和其庞大粉丝的影响,在正常情况下,法院会作出对其更有利的判决,即正当防卫成立。
PS:陈律师再给大家出道题:“假如精神病人追刺任达华,任达华情急之下抢下路人的LV包抵挡,价值5万元的包被刺坏,任达华是否需要赔这个包?他又构成什么行为?”
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然算。
参考龙哥被反杀一案
回答于 2019-09-11 08:43:50
杀死没罪昆山哥不是没罪吗象这种情况一定要杀死
回答于 2019-09-11 08:43:50
算不算应该看口袋票子和人际关系,情绝对大于法,普通人不要太幼稚啦。
回答于 2019-09-11 08:43:50
多下来就可以阻止对方了,再杀了,就过当了,除非对方还有刀,打算对砍
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果是任达华,当然算正当防卫。如果是你们那就防卫过当了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
先问问你有多少身家?再回答你这个问题
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果周围没人的情况下,或者围观群众不帮忙的情况下,任达华反击杀死凶手,是合法权益,因为防卫过当和正当防卫是很难区分的,因为防卫不过当,就会被凶手杀死,谁来替一个合法权益的人申冤吗?没有,所以反击杀死凶手是合法权益,无需承担法律责任。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |