您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
当凶手追刺任达华时,假设任达华反手夺刀并刺死凶手,算不算正当防卫呢?
正当防卫,凶手,对方当凶手追刺任达华时,假设任达华反手夺刀并刺死凶手,算不算正当防卫呢?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
当凶手追刺任达华时,假设任达华反手夺刀并刺死凶手,算不算正当防卫呢?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
毫无疑问,肯定属于正当防卫。因为,这名歹徒手持尖刀上台后直接连续捅刺任达华,很明显就是要人性命的,所以这时候为了活命反手刺死歹徒,毫无疑问肯定属于正当防卫。
但是当天这种假设的反杀几乎不可能实现,为什么这么说呢?
第一,凶手手里拿的是一把尖刀,也就是匕首,我们知道匕首是很短小的武器,一但握在人手里行凶的话,被伤害一方很难把刀子抢夺过来,除非你会一定的擒拿术。
第二,匕首不同于长刀,一但握到手里几乎没有脱落的可能,长刀刀刃很长,刀柄短,所以头重脚轻,砍杀力气太大时,握不好极有可能脱落,这时候被受害方及时捡起来,就有可能实现反杀。
第三,任达华已经64岁了,虽然比同龄人要年轻很多,但是毕竟年纪摆在那儿,如果要是壮年期,也许还行。再一个,任达华是非常出名的明星,是一个公众人物,是一个很有风度,有涵养的人,也绝对不会和凶手拼命的。任达华在一次晨跑时,被一家店冲出来的狗咬伤,胳膊咬出三个牙洞,任达华并没有生气,自己到医院处理了。后来,任达华还特地看望了那只狗,和狗狗说,还好我们都没事。狗主人给任达华道歉,任达华说,没关系的,狗狗是看家的本能才咬我的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
按照目前的实践做法来看,不管是不是正当防卫,任达华估计都会先因为涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。所以,前前后后折腾下来估计够呛。
夺刀并反杀对方,这个最明显的案例应该是昆山龙哥被反杀的案件。正是因为这些正当防卫的争议性案件,最高检也出台了相应的指导案例,用以指导和认定正当防卫。
其中有一个重要性的指导案例,那就是认为“别人拿刀砍你, 你可以勇敢的拿刀砍回去”。
在原来的司法实践中主要比对双方的伤势是否均等,如果防卫一方的伤势明显轻于加害一方,则极有可能被认定为防卫过当。最高检新的解释原则是,不以结果论防卫是否过当,而是以暴力手段论,只要暴力手段对等就可以认定正当防卫。
虽然任达华最后的受伤结果还未确定,可能轻伤或其他伤害结果。但从防卫的手段和方式来看,这与凶手的行凶手段和暴力性方式是对等的,所以应当认为正当防卫!
回答于 2019-09-11 08:43:50
假设成立的话,毫无疑问,属于正当防卫,我们先来了解下,什么是正当防卫,按照刑法解释,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
而任达华被刺,把对方刀子夺过来,杀死对方,是无限正当防卫,其解释为:对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。
再回过头来看看当时的情况,任达华在台上做节目,对方冒充粉丝,拿刀上台行凶,属于无限正当防卫里面提到的犯罪嫌疑人正在行凶、杀人之定义,在这样的情况下,为了保护自己的生命安全不受到侵害,把刀夺取过来,而将对方杀死,属于采取防卫行为,造成了对方的死亡,不属于防卫过当,而属于正当防卫,不负刑事责任。
实际上,如果假设成立,算不算正当防卫,可以参考昆山宝马纹身男龙哥的结局,案例非常相似,都是对方拿刀行凶,受害人中途将刀夺过来(昆山龙哥案件,电动车男子是将掉到地上的刀捡起来,将对方杀死),而任达华是将行凶人的刀夺过来,将对方杀死,虽然细节不同,但都是自己在受到侵害的情况下,人身安全已经受到攻击和侵害的前提下,利用对方行凶武器,将对方杀死,因此,属于无限正当防卫,昆山案件,最终被认定为正当防卫,我想,如果任达华将对方杀死,也一定是正当防卫。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得评论里的人好多真的很二,我也不想说什么了,就事论事,如果任达华抢过来刀反手就桶这个人这就是正当防卫,哪来他么那么多废话,不懂法律就多看看,瞎几把评论,因为这个人行凶是致命的,切正在进行时,随时都可以杀了他的可能,生命受到了最大的威胁,反手捅死他就是正当防卫,怎么还会有这么多二逼不算不算的,什么防卫过当或者不算正当防卫,是指他反手一刀,这个人倒地了,他不能在过去桶他了,因为凶手失去了继续作案的能力,只要这个人跑开任达华就要放弃继续防卫,不能在追人家桶了,除非这个人有危险行为,比如在拿一把刀出来或者以别的方式想继续行凶的,基本常识还的不算不算的,真是服了,记住一个准则,只要凶手的操作正在进行时,你就可以防卫,例如他把人桶了一刀,然后把刀扔了,你就不能去桶他了,因为他没有了继续致命的可能,正在进行时你他么不阻止,拿他是要杀了你的,这时候不防卫等死么?还谈什么过当,不算的,只有他失去继续行凶或者方放弃行凶的时候你不能去桶他,因为危险解除,这个道理都不懂么
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |