您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
当凶手追刺任达华时，假设任达华反手夺刀并刺死凶手，算不算正当防卫呢？
正当防卫,凶手,对方当凶手追刺任达华时，假设任达华反手夺刀并刺死凶手，算不算正当防卫呢？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
在周边有众多人情况下，任达华躲避凶手是本能的保命反应，即不会受到凶手的再次伤害，如果任达华在众目暌暌之下快捷反手夺刀杀死凶手，就犯了故意杀人罪了，不是防卫过当，如果说周边没有任何一个人，凶手追着去杀任达华，这种情况，任达华正当防卫过当致凶手死犯不了好大罪，因为不正当防卫就要被凶手杀死，为了保命只有反戈一击，法官会判定当时情况而量罪或无罪的。
还有种情形，在周边众多人情况下，没有一个人上前制止凶手，而凶手还在追着杀任达华，这种情况，任达华防卫过当也算不了罪，而罪在众多人不制止凶手上了，当然，这种情况是不可能的，哪有众多人场合下没有人上前制止凶手的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
从昨天凶手追刺任达华的视频过程来看，如果任达华在当时的危险情况下夺刀反杀，我认为认定为正当防卫没有一点问题。因为正当防卫的认定有一个最为关键的要素，那就是看行凶者的行为是否正处于正在进行时，任达华被追刺过程显然是正在发生时，不是你死就是我亡。
去年发生在江苏昆山的反杀案，就是最好的例证，刘海龙在行凶时，一直都在追砍于海明，于海明在出于自保的情况下拾刀反杀，而且当时刘海龙的刀已经落地，已经开始逃跑，于海明上前反杀仍然被认定为正当防卫，那么任达华自然更有理由。首先凶手是有预谋的，其次一直在追着任达华，那么任达华反手夺刀自卫一点问题没有。
如果凶手在追砍过程当中，有放弃追砍并逃离现场的行为，或者说追砍者已经被现场保安控制住，那么这个时候任达华要是拿刀反杀的话，是构不成正当防卫的。
不过，从中山警方昨天发布的通报来看，这个行凶者是一名50多岁的男子，其患有精神性疾病，如果他在追刺任达华时被反杀，那么是否认定为正当防卫可能就比较复杂了。但我认为，不管行凶者是什么样的状态，不管是否正常人，在那种危险的情况之下，夺刀反杀都应当被认定为正当防卫，因为面临凶险处境，没有人会做过多的了解和分析，自卫是第一反映。
回答于 2019-09-11 08:43:50
现场有视频，当时的情况对任达华来说是很危险的，因为行凶者在捅了一刀之后并没有停止侵害的迹象，而是拿着刀继续追着受害人行凶，此时任达华的生命实际上已经受到了严重威胁了，所以如果任达华在这个时候反手夺刀把凶手剌死，按照中国《刑法》第二十条第3款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，釆取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。而从视频中可以看出，当时的情况付合规定中提出的要求，而至于有人提出行凶者是精神病人，这类人可以免于刑事责任，但在当时并没有人知道他是精神病人，包括任达华也不知道，这是必须要经过有关权威部门鉴定才能下结论的，所以就算任达华反杀有精神病史的行凶者，也不能以此就能作为防卫过当的依据。
回答于 2019-09-11 08:43:50
看来国家二五普法不是很成功，应该继续三五，四五，五五普法教育
回答于 2019-09-11 08:43:50
只要是遭遇了正在进行的不法侵害，而采取的自卫措施就属于正当防卫。
回答于 2019-09-11 08:43:50
正当防卫，那就是一个界限不清楚的模糊司法解释，也是变相在纵容犯罪，
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |