您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《三国志》真的是正史吗？它的史料价值如何？
蜀汉,正史,陈寿《三国志》真的是正史吗？它的史料价值如何？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
《三国志》不仅是史学巨著，也是文学巨著，觉得文学价值更高些，他写的人物传记虽简练但很生动，文词俊郎.每个人形象都很生动，就好似人物的肖像一样，
《三国演义》更是在《三国志》的基础上写成的，但又不同，一个是纪传体的史书，一个是小说。
回答于 2019-09-11 08:43:50
是否是正史确实存在争议。
《三国志》是二十五史中最为特殊的一部，因为其过于简略，没有记载王侯、百官世系的“表”，也没有记载经济、地理、职官、礼乐、律历等的“志”，不符合《史记》和《汉书》所确立下来的一般正史的规范。所以有人质疑它的正史地位。
我个人认为它还是属于正史的。
过于简略因为作者的严谨
作者对史实经过认真的考订、慎重的选择，对于不可靠的资料进行了严格的审核，不妄加评论和编写。使《三国志》拥有文辞简约的特点，但也造成关键人物记载史料不足的缺点。
参考资料信息可靠
当时魏、吴两国已有史书，如官修的王沈《魏书》、私撰的鱼豢《魏略》、官修的韦昭《吴书》，此三书是陈寿依据的基本材料。
蜀汉无史官一职，故自行采集，仅得十五卷。
《三国志》因为作者取材严谨，对有争议的事情采取宁缺毋滥的态度，而参考的资料也是取自各国的史料。所以《三国志》虽不符合正史规范，但其正规的史料，作者严谨的态度保证了《三国志》的史书基本标准，所以被评为正史是没问题的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
正史是指以纪传体编年体和纪事本末体为编撰体例的史书。代表史书有纪二十四史。其他纪传体体裁的史书也可称为正史。《三国志》，二十四史之一，是由西晋史学家陈寿所著、记载中国三国时期的曹魏、蜀汉、东吴纪传体国别史，是二十四史中评价最高的"前四史"之一。因此，《三国志》是正史。
三国志最初是以《魏书》、《蜀书》、《吴书》三书单独流传。以上三书在北宋咸平六年(1003年)才合为一书。此书完整的记叙了自汉末至晋初近百年间中国由分裂走向统一的历史全貌，是研究三国历史不可缺少的史籍。《三国志》不仅是一部史学巨著、更是一部文学巨著。《三国志》取材精审、作者对史实经过认真考订的基础上，以简练、优美的语言为我们绘制了一副副栩栩如生的三国人物肖像图。《三国志》主要善于叙事、文笔简洁、裁剪得当，可以与《史记》、《汉书》等相媲美(也有评价《三国志》略低于《史记》、《汉书》)，因此被看做是三国分立时期结束后文化重新整合的产物。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《三国志》由西晋陈寿所著，记载中国三国时代历史的断代史，同时也是二十四史中评价最高的“前四史”之一。王沈的《魏书》、鱼豢的《魏略》、韦昭的《吴书》，此三书当是陈寿依据的基本材料，蜀国无史，故自行采集，仅得十五卷。而最终成书，却又有史官职务作品的因素在内，是三国分立时期结束后文化重新整合的产物。也只能供参考，历史真相也许都在时间的河流中迷失
上一篇：藤本月季能爬墙吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |