您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人说真懂《周易》的只有孔子、孟子和司马迁，是这样吗？
周易,圆球,易经有人说真懂《周易》的只有孔子、孟子和司马迁，是这样吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
(文/刘树成)
回答于 2019-09-11 08:43:50
鄙人认为真正懂得《周易》的自古至今只有孔子一人而已。历史上研究《周易》的大学问家、大易学家不可胜数，不过都是瞎子摸象而已。至于说孟子，他在《孟子》一书中根本就没有一句提到《周易》，怎么能说他懂《周易》呢？还有司马迁，他在《史记》中确实提到《周易》，那不过是人云已云望风扑影而已，并没有新的见解，也不能说懂，更不能说是“真正懂得”《周易》的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《论语》曰，孔子述而不作，孔子却作《易传》，这事儿不令人生疑吗？
《史记》曰，孔子晚而喜《易》，序《彖》、《系》、《象》、《说卦》、《文言》。共五篇。还称不上《十翼》。
现通行本《易传》多出《序卦》、《杂卦》两篇，才有《十翼》之说。
七十年代出土马王堆帛书《易传》与通行本大不一样，为《二三子问》、《系》、《衷》、《要》、《缪和》、《昭力》。仅《系辞》名同，但文字不同，如，无“太极、四象”，而是“大恒、四马”。
孔子述而不作，却作《易传》，竟然作两本文字不同的《易传》，这可能吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
从孔孑开始就没有人完全看懂，看懂大概是西周王室身边的人。南宋很可能看懂了，民国大师无数绝对没有一个人看懂，否则总统就不叫蒋介石了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没听说也没资料说明孟子和司马迁学过《周易》的，倒是司马迁把《易》之来源，收聚大量史料筛选记录，无疑对人类作出很大贡献。至于孔子，晚年读《易》，惊为天书，悔读之太晚，遂入迷而作《十翼》。但孔子并不精通《易》，反而错误的注解了《易》而误导后人。真正精通《易》的人，古时有许多。著名的有周文王、姜尚、张良、孔明、刘伯温、郭守敬等等，无不因精通《易》而为社会为国家作出不朽功绩。这是世人皆知的事，可见《易》之功用非同小可。
孔子读《周易》，十分入迷，可他看《周易》的角度错了。总是从自我的立场来看，所以得出天在上，地在下。因而得出“天尊地卑”的错误论断，并以此为依据，建立起他的封建等级为天理的谬论。南极仙翁（指老子李耳）在天上看，笑着说:“你这小子（指孔子），总是以自我为中心，看到天在你头上就说天在上。错了，天不是在上，是在外”。天是在外围保护地球的，怎么是在上呢？孔子正因为站错位置来理解《周易》，而使《易》走入窄狭、僵滞，变成卜卦书了。所以，孔子不精通《周易》。
回答于 2019-09-11 08:43:50
几千年来，华厦神州这片热土上的祖祖辈辈，世代相传，以易经为中华文化的主动脉，学易者何其多也。一切的传统文化在易经中都可找到基本的根，由此而发展衍生的行行业业不可胜数。
每个历史时期都记载有学易经而名闻天下的人，而众多的学易经的仍然默默无闻。这在易经的基本包含之中。儒家讲:穷则独善其身，达则兼善天下。易经第一篇的乾卦第一爻，就是潜龙勿用。也就是身处低位，不可张狂，不可期望过高的名利与权力。
在周易出世之后的二三千年当中，作为辅助皇帝的主要帮手宰相权力很大，而宰相基本上都读过易经，这是很容易想到的。而民间读易经很多，却没有那么出名，一是与历史记载有关，史书记录以主要领导人与时政大事为主，民间的小事浪费笔墨，耽误读者时间。
而在小说或者野史中可能读到，有许多的民间高人，出现在某一主角的危难之时，伸手一救，或者一句话点醒局中人。也有郁郁不得志而转变观念于山林之中，或志趣在书画之上，寄托于子孙来实现己之宏图大志，或熬游于九州山水之间，背剑行侠于江湖之广。凡此种种不一。
然而不管怎么个活法，最后的观念都是一个方向，把周易这个伟大经典传给后来的贤者，以此生生不息。
周易的伟大之处在于来源于生活，实用在生活，而超越指导疑难。学习日久，养成了思考的习惯，坚持走正确的路。不贪过份的钱财，知道德与位的关联，按照天地运行的规律而走人生的道路。
上一篇：如何清理推拉门门缝里的脏东西？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |