您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

你认为商品有必要过度包装吗？

商品,消费者,价值你认为商品有必要过度包装吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

你认为商品有必要过度包装吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50


商品过度包装真的没有必要，但商品过度包装古来有之。

话说楚国有个商人，去郑国卖珍珠。为了卖个好价钱，他找来名贵的楠木，请手艺高超的木匠为珍珠做了一个锦盒。用名贵香料把锦盒熏的香喷喷的。盒子上还镶上美玉，刻上玫瑰花纹，粘上翠鸟羽毛。看上去美轮美奂，让人爱不释手。

有个郑国人看中了盒子，就掏银子买了下来。他打开盒子看了看，把珍珠拿了出来，扔给楚国商人，抱着盒子回家了。

这个是古代商品过度包装的典型



当代也曾有商品过度包装的典型，就是中秋节的月饼。笔者曾在北方城市某大型超市见过一款售价698的天价月饼，外包装是个木质锦盒，锦盒上刻嫦娥奔月图样，颇具古典艺术风格，打开里面，金碧辉煌，每个月饼又独立有小号锦盒包装，锦盒上微雕龙凤呈祥。整个锦盒有6斤多重，而月饼只有750克。

这样的包装让哪位卖珍珠的楚国人都相见形拙。让人感觉这商家不是卖月饼，而是卖包装。顾客也不是在买月饼，而且在买一种虚荣心。

过度包装，浪费的是资源，污染的是环境，真的没有必要！


回答于 2019-09-11 08:43:50

好处就是赏心悦目。 过度包装，每一个产品看起来都像是精致的产品，其实很多人还是比较喜欢这种过度包装的。 坏处就是不环保，价格比较贵。 曾经收到过月饼礼盒，很大的一个盒子，打开还有精致的小铁盒，但是里面就只有两个月饼。 包装丢了吧，太可惜，留着吧，没什么用，很不环保。 因为过度包装，成本也会提升，所以产品就会比较贵，这很正常。

回答于 2019-09-11 08:43:50

商品包装无可厚非，但也不可过度包装，有些商品太过于包装，有点舍本逐末了

回答于 2019-09-11 08:43:50

我觉得包装一定要有个度，哪过度包装如何定量界定，商家和消费者持明显相反的态度。一些专家认为，包装物的价值超过被包装产品价值的1至2倍，就称为过度包装。中消协就曾明确指出，凡包装体积明显超过商品本身的10%、包装费用明显超出商品价格的30%，就可判定为侵害消费者权益的“商业欺诈”。但商家却认为，某些商品如化妆品、酒等包装中体现了一种精神和文化的需求，不应过多地强调包装物的成本,如保健品、礼品等有特殊作用的商品，要满足馈赠的需求，显示高贵的气质，也不应过多强调包装的价值；还有的商家认为过度包装应主要从包装材料上考虑，只要包装材料环保卫生，形式和价值都不重要。无论如何界定，过度包装广泛存在于我们的商品包装中，是一个不争的事实，其中以保健品、食品及化妆品尤为突出。由实木、金属制成的包装盒，内衬精美的绸缎，有的还“附赠”手表等物品，里三层、外三层，剥开层层叠叠的商品包装，最终的实物却小得可怜或者价值不高。社会舆论对中秋月饼过度包装的口诛笔伐犹言在耳，而春节的滋补保健品、名酒等又铺天盖地卷土重来，你方唱罢我登场，大有愈演愈烈之势。国家已立法限制过度包装国家质检总局和国家标准委于2010年3月28日发布了《限制商品过度包装要求食品和化妆品》国家标准，将于2010年4月1日起实行。时，饮料、酒、糕点、粮食、保健食品、化妆品等外包装都将面临“瘦身”。新规——包装不得多于3层据介绍，新国标强制规定食品和化妆品销售包装层数不得多于3层，包装空隙率不得大于60%。这两条是为了限制包装体积规定的。体积过大既浪费材料，又占用运输空间和商场空间，造成相应费用和成本上升，而这部分成本最终会加到销售价格上，由消费者承担。新国标还规定，初始包装之外的所有包装成本总和不得超过商品售价的20%，主要为了限制生产商用高档材质如木质和金属材料包装商品，节约日益枯竭的自然资源。同时，针对饮料、酒、糕点、粮食、保健食品、化妆品等过度包装现象较为严重的商品，标准指标要求进行了相应调整。　省质监标准处人士分析，相比于过去规定，新国标限制有所放宽。以往规定商品包装空隙率不得大于55%；除初始包装成本之外，包装成本不得超过商品销售价格的15%。









回答于 2019-09-11 08:43:50

看商品属性和定位！没法定论！

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/3    1 2 3 下一页 尾页