您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
当事人请律师打官司，是先付律师费，还是官司结束以后再付律师费。有没有法律法规？
律师,律师费,风险当事人请律师打官司，是先付律师费，还是官司结束以后再付律师费。有没有法律法规？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实问这个问题，我非常可以体会当事人到心理。如果先付了费用，律师会不会不尽心尽力打官司？后付费律师会有压力，才会更加努力。但如果换个角度来想想也许完全不是这样。
想法1:一个案子当事人前期已经付了很多费用，而另一个案子前期没有收费，约定胜诉后提成。只要是诉讼都是有争议的，都有胜诉败诉可能，当事人已经付了很多费用，如果不尽心尽力，当事人肯定是会感觉到的，一定会跟律师产生后续的争议，而且已经付了这么多的费用，律师花费更多的时间也是可以覆盖成本的，所以律师一定会把精力放在这些付了费并且信任自己的案子身上。
想法2:那个前期没有付费的，案件结果就算不好，律师也没有收你费啊，你不能埋怨律师什么。而且费用都没付，律师努力很长时间还是有败诉风险，最后还不被认可，还不如将打量时间把付费用户的案子办好，律师也是要声誉的。
想法3:不排除一些完全不负责任的律师，盲目承诺，前期不收费，诉讼也不用心，就是碰，万一案子赢了就可以收钱，反正也不用付出什么努力，什么案子都接，赢不赢无所谓。
一个案子需要付出很多精力，一分钱没有支付的情况下，试问哪个行业愿意这么做？除非是根本不需要付出太多精力纯靠资源的一些行业。
回答于 2019-09-11 08:43:50
绝大多数都是先收费，不管结果。所以律师完全凭良心。我曾经见过律师收了代理人的钱，然后给对方当卧底，故意把官司打输，一案双吃。
回答于 2019-09-11 08:43:50
律师先收费，无需解释那么多。第一，有明文规定。第二，律师付出的是劳动，签定代理合同，劳动即开始。第三，律师不承担诉讼风险，后果由委托人负责。 不如此，就敢有人戏弄律师。再有，律师都是请，不是“雇”。你不相信他，可以另行寻找。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当事人请律师打官司，是先付费，还是官司结束后付费，真的没有法律规定。
1、律师应当收费
无论是从司法部的相关规定，还是发改委的相关规定，都规定了律师提供法律服务是可以收费的，甚至中华全国律协还规定了：不能低价竞争。
2、关于收费标准
律师的收费标准，原来吧，像我们比较落后的西部地区，同样的标的、同样的难度的案件，比起沿海发达地区来说，我们的收费标准是差很多的。
现在发改委已经放开了律师的收费，基本上事实根据市场规律，由律师和当事人协商收费，但为了有个协商的基础，各地律协还是颁布了收费的指导意见。
就拿西安律协2016年3月10日的《西安市律师服务收费指导意见》来说吧，100万标的的案件，律师收费为：66000-86000元；上海收费53000-75000元；北京收费64000元。
哈哈，西安律协这次胆子很大，可惜我们西安律师能严格按照这个标准收费的少之又少。
3、如何收费
如何收费，就涉及到题主所问的先收费，还是官司结束后收费了。
这个就看当事人和律所签订的《委托代理协议》是如何规定的了。目前律师收费有几个模式：一般代理，一般风险代理，全风险代理等。
（1）一般代理
就是先支付律师费，无论官司输赢，律师付出了劳动，就拿报酬。
（2）一般风险代理
就是按照官司审判结果来确定律师费支付，可以按一定比例提成，也可以事先支付一部分律师费，但当事人需要承担全部诉讼费用。
（3）全风险代理
这种模式就是律师要承担诉讼费、公告费，成了当事人不掏一分钱，但律师要拿的提成比例相当高，甚至可以高到50%。
综上，律师到底是先收费，还是官司结束后收费，就看当事人和律所是如何约定了，毕竟法律没有强制性规定。
回答于 2019-09-11 08:43:50
支付律师费有下面两种方式：
一种是委托律师签订合同的时候就要支付，这是按照比例来支付，每个地方都制定有详细的律师收费办法。
一种是等诉讼程序结束后支付，属于风险代理，收费标准要要比第一种方式高一些。
回答于 2019-09-11 08:43:50
沒有法律法规规定，当事人可以根据自己的案件情况和经济能力在委托时与律师协商确定
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |