您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
诸葛亮和管仲乐毅综合实力谁更强？韩信与白起军事才能谁更强？
管仲,韩信,项羽诸葛亮和管仲乐毅综合实力谁更强？韩信与白起军事才能谁更强？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
其二，困斗之兽，垂死挣扎。
在长平之战中，白起犯了个错误。那就是不该把赵军全部围起来。因为兵法说过，把敌军全部围起来，敌军就容易拼死反击，这样对自己士兵作战也是很大损失。所以，兵家说，像是这种情况，应该留一个口子，让敌军看到突围希望，这样一来，敌军只是想着突围，自然不会拼死作战。这时候己方军队再奋力拼杀，那么就很容易杀死大量敌军而自己不受伤害。
秦兵之所以在长平之战中损失那么多人，主要就是因为白起不懂这一点，围住赵军跟赵军死磕，结果在赵军突围时候，把秦军打死二十多万。如果秦兵留个口子，放赵军突围，自己在后面追赶，那么肯定不会死伤那么多人。
再回过头来看韩信，韩信最后对付项羽，虽然说是十面埋伏，但是实际上，每一个包围圈都留一个缺口，让项羽突围出去，就这样一步步放项羽走，跟着在后面追赶，把项羽主力部队一口一口吃掉，最终把项羽消灭。这就是韩信推崇的围十缺一战术。因为这样，才让汉军消灭了楚军。打仗时候都推崇以少胜多，军队越打越多，而不是越打越少。
项羽打六国联军时候，手下才几万人，打完了就成了四十万人。韩信打赵国时候更是一群老弱残兵，但是却靠着这些攻下诸多城池，不得不说是奇迹。所以，这些也并不是没有理由。在运用谋略打仗这方面，韩信比着白起强多了。但是，这并不能说白起不如韩信，因为时代不同，战场情况也不同，或许在战国时候，相比谋略作战野战更适合也有可能。
那么韩信和白起之间非要分出个伯仲，怎么办？其实在谋略上韩信略胜一筹。在战绩上来说，白起更厉害，单单白起的战绩就能说明一切：从军近40年，斩杀敌军近170万，而且在白起的一生中，几乎未尝败迹。
反观韩信，在攻打项羽的战役中，还是有两次被项羽打败，虽然韩信用兵如神，如果按照战绩，不管是正史还是野史趣闻中都未有白起战败的记载，白起略胜。
回答于 2019-09-11 08:43:50
诸葛亮自比管仲乐毅，在历史上也确实他也这样做了。管仲的角色他做的很好，但乐毅的角色却没能做到。他能够组织训练一支精锐的军队，但是在战斗中不能做到象乐毅一样因势利导，出奇制胜。所以在这一方面诸葛亮是有欠缺的。
诸葛亮与管仲相当，但不如乐毅，主要是在将略上稍有欠缺。
韩信和白起都是古代的杰出的军事家，难分高下。但白起率领的是一支经过多年煅造的秦军，一般的将领带领就可以建功立业。而韩信带领的一直都是一支新军，韩信带领他们，屡克强敌，在这里面，韩信的将略对胜利起了绝大的作用。
从这方面来说，我认为韩信要比白起强一些。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀
我们对诸葛亮和管乐进行一个简单的比较。管仲之言，齐恒必定听之。而且齐国也确实有足够的实力当天下的霸主。相比之下，刘备并不是事事都从诸葛，论实力，也是一点点打下来的，而后期蜀国大治，能够和强大的魏国周旋那么多年，表明了诸葛亮的政治才能与管仲相差不大。
至于乐毅联合六国兵马，报燕之仇，连下齐国72城，论军事能力论外交能力，诸葛亮联合孙权，对抗曹魏，其实相差也不大。最后，诸葛亮在出山之前是一个略有才华且有远大抱负的青年，他的自比管仲乐毅，在我看来，更像是一种期望：一是期望自己能像管仲、乐毅那样碰到齐桓公、燕昭王那样贤明的君主，以师礼待贤，使贤尽其才;二来是希望自己可以成为像管仲、乐毅那样军政全才的人，即明志。
而就生前成就来说，管乐和诸葛亮都是成就一番霸业，所以诸葛亮的自比还是比较中肯的。后世评价大概高于管乐，诸葛一度是人臣楷模。但这很大程度上是一个道德上的肯定而不是能力或成就，也即“鞠躬尽瘁死而后已”的忠诚表率。
白起和韩信是不同时代一流名将的代表，那么一个是秦军战神，一个是秦末兵仙，哪一个更厉害呢？可能很多深受“农药毒害”的朋友要说了，肯定是白起啊，新版白起一套连招，分分钟可以单杀韩信，当然这就是玩笑了。
相信有很多人都不支持白起，因为历史的名将基本不杀降卒，唯白起与项羽，所以他们非英雄而是屠夫？只能说白起屠杀赵军是现在军事家的角度看待问题的，在当时来说其实是“最为妥当”的一种做法。秦王其实是下令让他不要杀，但是他依旧做了。为了统一，他做了那个最坏的人。
白起所生的年代还没现在国家一统的概念！各个小国统治阶级传播不同的文化，互相瞧不起，攻破一座城不代表你就能管制一座城，非常时期就要用非常手段！统一了就可以传播统一的文化！秦朝统一六国是具有划时代意义的！秦朝虽然只统治了十几年，但是后来的统治阶级都有了一统国家的概念，不会再有小国思想！ 那时候男人壮丁才是国家的根基，男人没了，国家不灭也弱，白起之所以屠杀绝不是一意孤行
白起作为一国之将领，他的职责就是率领指挥手下军队打胜仗，歼灭敌军，攻城略地， 说他杀人太多，打仗不死人，以为过家家？ 春秋战国各国纷争，年年在打仗，年年在死人，今天打胜了，认输，回去整修一下回来再打。王孙贵族们国都里饮酒作乐，将士们却无休止的征伐，于是，才有了杀降，加速了统一的步伐。
如果从歼敌数来看，五干年空前绝后白起，以弱敌六强，次次以少胜多以弱胜强，孙，吴都没战绩可比，何况韩信，如果没其它几股力量，韩信单挑项羽很难取胜，白起一生歼敌160万。这数字在几干年前太恐怖了，几乎可比二战苏德战场。
其实两人的战略意义不同，白起在的时代秦国君主要求的就是消耗敌人的有生能力，而韩信在的时代是只要击溃杀主将其他诸侯会跟着投降 ，韩信是在秦统一的大背景下收的降卒，地域国界之分已经很弱了！而白起时的战争是国家之间的，投降就意味着要失去很多东西！ 国家一统的情况下好收编，战国时文化差异那么大，国与国之间征战，要人家背叛祖国，还是那么多士兵，这不是开玩笑吗？再者，韩信对敌对自己人都狠，白起是闪电战，奸敌战！韩信是大兵团作战。
上一篇：俗话说“人睡三觉，命比纸薄”，您知道有哪三种觉不能睡吗？为什么？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |