您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如果把中国历史上所有的明君都集中在一个朝代，那么这个朝代会怎么样？

明君,朝代,帝王如果把中国历史上所有的明君都集中在一个朝代，那么这个朝代会怎么样？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

如果把中国历史上所有的明君都集中在一个朝代，那么这个朝代会怎么样？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题问的有点意思，因为之所以被叫明君，正是因为他们实行仁政、勤政和廉政，使得社会矛盾得到暂时缓解，社会发展呈现出稳定向上的发展趋势。





那问题来了，如果把这些明君集中在一个朝代，那这个朝代会怎样呢？

我认为，这个朝代会比一般的朝代发展得要好，存活时间要比一般朝代要长，但是最终还是要灭亡。主要理由如下：





明君实行仁政，知创业之艰，则勤政廉政，促使社会逐步的稳定和繁荣。勤政廉政是诸多明君的共同特点，他们了解民间的疾苦，知道守业的艰难，必然会采取各种方式和手段来发展经济，安抚光大百姓，维持社会的稳定和繁荣。所以，一任明君接着一任明君，整个王朝将处于一种稳定发展的接续状态，所以这个王朝要比其他王朝存活时间长一些，发展要好一些。

但是，明君不是解决所有问题的关键，这个王朝仍然会走向灭亡。

【一】社会的生产关系没有改变的。和其他封建王朝一样，生产资料归地主阶级所有，农民没有或少量占有土地，不得不租用地主的土地，受其压迫和剥削，地主和农民之间的压迫与被压迫，剥削与被剥削关系始终没有改变，这一最大矛盾，最终势必引起两者之间矛盾的扩大化，最终引起农民起义的爆发。

【二】各个明君有自己的脾气秉性，并不是随意安放就能够实现1+1＞2的效果。在历史上的诸位明君，在各自的历史阶段确实是做了很多稳固发展的事情，让老百姓生活稳定就被老百姓称为明君，而一旦如题目所假设的这种情况，简单将各位明君排序放在一个朝代，一任接着一任做，其离开了特定的历史环境和自己所熟识的朝堂、社会、民风等实际情况，他未必就能够作出多大的历史政绩。

【三】纵观历朝历代明君，有几个能够做到从始至终的勤政廉政。每一位帝王都想做明君，但是历史上又有几个能够坚持一生的，即便被称为明君的帝王，其也不能保证自己到晚年还能够保有这个称号，所以，不能保证从始至终的清正廉洁，再加上外力的影响，朝堂臣子、外戚、私欲等等。所以，既然保证不从一而终的勤政廉政，腐败就极有可能钻空子，而影响国家的发展，就有可能导致社会的黑暗，民不聊生。

【四】对于社会发展的认知能力。社会一直处于向前发展的状态，只有不断适应社会发展，才能推动社会更好向前进。尤其是作为封建社会，如果统治者仅仅满足于自我陶醉，而不敢也不想睁眼看世界的话，就如清朝的闭关锁国政策，只知盲目自大，不知人家发展，固步自封，再高明的明君也阻挡不了国家的落后和被动挨打的命运。

所以说，综合以上几个方面，不是将明君集中到一个朝代，这个朝代就能够长长久久发展下去，只要封建社会生产关系不变，就改变不了灭亡的命运。

回答于 2019-09-11 08:43:50

社会主义获胜，主席带领群众走向新社会。

回答于 2019-09-11 08:43:50

很开心能够回答你的问题。如果题主的问题变成现实，所有的明君集中到一个朝代，那么个人观点，这个朝代不仅仅不会变得更强，可能还会有衰败的可能，以下是笔者个人分析:

其一、皇权至上的局限性

我们的古代制度是完全的中央集权的封建社会，皇权高高在上，凌驾于一切法律，生杀予夺仅凭一时喜恶。中国历史上的每一位明君都是在国家大一统的前提下，施展仁政，才使得国家富强，创造一个又一个盛世，而当所有明君集中在同一个朝代，他们首先需要争的便是那高高在上的九五至尊的宝座，还如果为民谋求福祉，一旦动乱起，吃亏的还是贫苦百姓，必然会使得国家日渐衰弱，还谈什么富强与盛世？



其二、为君之道与为臣之道

假设第一种可能性排除，没有发生发动大动乱，只尊一人为主，其他人甘愿俯首称臣，可是要知道，他们能够成为一代明君靠的不仅仅是卓识与远见，还有的就是帝王术---御人之道！而忠臣和帝王的想法和思维是不在同一个层次上的，所以说能成为一个合格的帝王却不一定能做成一位出色的臣子，而这样的朝代终究不能变得更加强大。

其三、个人眼界与思维的局限性

古代帝王常年居于宫殿中，无法像大臣那样体味到人间疾苦，帝王眼中一般都是盛世太平，他们一般看不到背后被贪官污吏遮盖的黑暗，所以在制定和推行方案法规的时候容易做出错误的方针，而臣子的意见有时候往往与帝王背离，这就导致了臣子的意见无法得到有效的实行，国家的政策依旧维护的是封建贵族的"大蛋糕"，这样的国家是无法真正的强大起来的！


再次感谢你的问题，如果你有不同的看法，欢迎在下方评论转发哦⊙∀⊙！