您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如果唐太宗穿越到清末当皇帝，能力挽狂澜么？

太宗,光绪,戊戌变法如果唐太宗穿越到清末当皇帝，能力挽狂澜么？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

如果唐太宗穿越到清末当皇帝，能力挽狂澜么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

唐太宗是千古一帝，却也不能力挽封建社会崩溃的清朝灭亡之狂澜，原因是：

其一：从发展趋势上来说，中国封建社会发展到清代末期已走到尽头，较之欧美已晚了上百年甚至数百年。同时世界融合的趋势随着欧美资本主义的发展已向清朝统治者敲响警钟，昭示“落后必将挨打”的硬道理。国库空虚、军队无力、贪腐横行、勾心斗角近200年，一系列的不平等条约，大量赔款与割地，积重难返已让清末的破茧化蝶成为泡影，清朝走向灭亡以及受到列强的掠夺入侵实际上是偶然也是历史的必然，因此纵使秦皇汉武、唐宗宋祖、一代天骄成吉思汗也回天乏力。

其二：从当时时局来说：维新与守旧是当时的主题，维新势必对皇家利益收到严重威胁，守旧则已不顺时局发展。纵使作为皇家权益保护者的唐太宗也不能允许维系了几千年的“家天下”共和，最多在维新与守旧中权衡比例进行试水，治标不治本。此外，支持学习西方先进技术、用西方技术对付西方入侵的洋务派汉族代表，大都不能左右朝局，统一思想，从根本上来说不能成气候。

其三：从个人来说：唐太宗的才干发挥于皇朝新建时的百废待兴，身边有一群能臣干将，而清末的力挽狂澜是一个循序渐进的过程，已无栋梁可用。

个人意见，以期抛砖引玉。

回答于 2019-09-11 08:43:50

肯定不会的，时代在进步，封建社会退出历史的舞台，冷兵器怎么能和飞机大炮相提并论。

有一种可能，唐朝是开放国家，清朝是闭关锁国，如李世民清朝末期皇帝，对促进社会经济的发展有一定的影响，随着时代的步伐，各个阶层矛盾突出，中国有可能成为君主立宪的国家。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不会，大环境不一样，一个人不能逆转乾坤

回答于 2019-09-11 08:43:50

不能，首先不管是穿越还是一个人，在一个特定时间做着特定的事情！打一个比方：世界上有很多穿越剧，有神话，穿越时空的爱恋等等，都未能改变历史的规律！世界观不一样，历史格局不一样！就算秦始皇来也没用！清末的世界格局是第一次工业革命，加上大航海时代的殖民统治的延续！未能接受先进的思想！神仙劳资都不行！





回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题思路够大胆，常识来讲，历史无法假设，但是既然是复盘，脑洞大开讨论一下也未尝不可。俗话说事在人为，要回答唐太宗是否能穿越到清末力挽狂澜，要看看唐太宗是否具备这种潜质。





我觉得很有必要对比一下唐太宗的贞观之治和光绪帝的戊戌变法。唐太宗因亲眼目睹隋朝的兴亡，因此常用隋炀帝作为反面教材，吸取隋亡教训，采取一系列措施，终于有了贞观之治。而戊戌变法是光绪帝在清朝危亡关头的自救运动，虽然没有成功，但也有进步意义，为辛亥革命打下了思想基础。




政治上，唐太宗知人善任、从谏如流、整饬吏治，稳定国家大局。光绪帝的戊戌变法政治上主要是开放言路、精简机构、任用新人。可以看出，在政治上二者比较相似，都是开明的皇帝。

军事上，唐太宗大力推行府兵制，经常对外用兵，声名远播，逐步成为当时的东方盟主。光绪帝戊戌变法改用西洋军事训练，实行团练，裁减绿营。武科停试弓箭骑剑，改试枪炮。在这方面，两者都是积极应对外来威胁的态度。

经济上，唐太宗认识到了人民群众力量的伟大，常说：“民，水也；君，舟也。水能载舟，亦能覆舟。”下令轻徭薄赋，让百姓休养生息。戊戌变法强调以工商立国，富国养民。根本都是让老百信和国家富起来。

可以看出，唐太宗如果穿越到清末，面对危局，采用与戊戌变法相似的策略完全有可能，而且唐太宗还有光绪帝所不具备的优势，那就是权力足够，胆大决断，人才济济，又是打出来的皇帝，这样变法成功的可能性就很大，力挽狂澜也不是没有可能。