您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

万贯家财无人继承和一间茅屋两个儿子相争，哪个更让人无法接受？

万贯家财,都是,儿子万贯家财无人继承和一间茅屋两个儿子相争，哪个更让人无法接受？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

万贯家财无人继承和一间茅屋两个儿子相争，哪个更让人无法接受？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我们邻居几千万家资，没有儿子已经成心病了！四十多岁就不干事业了！准备养老 ，觉的再多钱女儿一嫁都是别人的！没有野心了！精气神都不行了！

回答于 2019-09-11 08:43:50

无人继承是无后，两子相争是香火旺，儿子不行还有孙子，子子孙孙总有翻身的机会，故人云:不孝有三，无后为大，无后就意味着绝代，在农村，没钱不怕，只要弟兄们多，那也是一霸，有钱是迟早的事，而有钱无后是被人瞧不起的，钱财东西生不带来，死不带去，愿条友们多子多福，子孙满堂，人财两旺，生生不息，天天开心。

回答于 2019-09-11 08:43:50

相对来说无人继承更难接受一些，二子相争还有人在，而过世后家业再大总是空。就比如咱中国再强大但老一辈退下去后无人接班行吗：兄弟相争权力总比无人继承强！

回答于 2019-09-11 08:43:50

万贯家财无人继承，可以自己挥霍享受啊，实在花不完可以造桥修路博个纪念牌啥的，修建寺庙还有功德碑呢。一间茅屋俩儿子，真真是苦到黄连根了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

两者均悲哀。前者，万贯家财无人继承，虽然活着的时候想尽荣华富贵，死后也可能会有人料理后事，但是内心的空虚和寂寞、无奈，只要自己知道。后者，兄弟同争一间毛草屋，用贫困潦倒来形容不为过，最关键的是兄弟之间没有仁义之心，没有手足之情。可悲可叹。

回答于 2019-09-11 08:43:50

猪生一群也不如一个老弱的病虎，现在两个儿子，住一间茅草房，没有钱是取不到媳妇的，娶不到媳妇不能延续下一代，也就是离孤寡也不远了，不要去取笑没有后代继承家产的人，中国这个社会是一个笑穷不笑娼的社会，

回答于 2019-09-11 08:43:50

万贯家财还有没人继承的事吗？你多虑了，不出五服的任何一家的孩子都是候选人。也没人傻到无人继承而荒废万贯家财的事。两个儿子都没有自食其力的本事而去争夺两间茅草屋，其实是悲哀的，这样的人要他何用，废物一个。万贯家财没人继承最后给社会留下的是财富。废物儿子还有两个。给社会增添了两个不稳定因素。这个问题实属无聊。因为没儿子的有闺女，有万贯家财给女儿怎么就给了外人了？真是无语。连孩子都没有的人，而且他们还有万贯家财。他们都是各有各的做人之道都不是凡人鼠辈。

回答于 2019-09-11 08:43:50

有一间茅屋就好了，有人就有钱这个道理家财是人去创造出来的。本人老农民连一间茅屋都无。现在有二男二女和我老婆。请间网友们财人会生人。本人总结一句有人就有物，打个比方銭财也要人争来的。

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页