您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
孔明六出祁山姜维九伐中原，劳民伤财死伤无数，是蜀国的罪人吗？
蜀汉,魏国,祁山孔明六出祁山姜维九伐中原，劳民伤财死伤无数，是蜀国的罪人吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
劳民伤财是一定的，但是魏国国力也被消耗很大，魏国国大民多，如果双方继续僵持的话，魏国国力增长会更快，到时候蜀国可能早早就会亡国，官渡之战，田丰的建议就是强一方应该缓，增长的快呀，弱的一方才利于急战，拖得越久越不利。孔明与姜维都是主动进攻，消耗魏国国力，保持平衡，寻找战机，也不是孤注一掷的去进攻魏国，子午谷冒险主义没有采纳就是说明孔明还要保存蜀国国力，主动进攻的目的是消耗魏国之国力，不让魏国专注发展。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这叫什么话。
用玩星际争霸的术语来说，蜀汉对曹魏就是一矿打九矿，你要不搞偷袭，大家稳步发展的话，蜀汉就没有一点点的机会了，很快就会被彻底干翻的。只能通过不断的骚扰，让战火烧到对方的领地上，让对方发展不起来，或者至少发展的慢一点，同时稳固好自己的后方，这样才能尽量地保证自己的生存时间啊。所以，孔明和伯约这样做从战略上来讲完全没有错误啊，怎么会是蜀汉的罪人呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先，夷陵之战之后，蜀汉政权元气大伤，不仅仅损失了大量的士兵和战略物资，而且很多的军事将领阵亡，军队遭受了巨大损失。
而转年四月，刘备的病逝更让这个建立在他名义之上的蜀汉政权摇摇欲坠，同时，四方叛乱迭起，诸葛亮正是在这个背景下，接手政权建设的。
他首先与东吴政权恢复同盟，力图共同对付北方曹魏政权。然后，用了将近5年的时间，重新建立军队，平定叛乱，慢慢的恢复国计民生。
就这样，稳定局面后的诸葛亮，开始把目光投向蜀汉境域之外。
据说，曹魏政权所定国策是休养生息10年，集聚国力，以大战定乾坤！
在这种情况之下，每当曹魏政权的领域内有了天灾或者人祸，诸葛亮要相机而动，当曹魏政权要休养生息的时候，诸葛亮也要出祁山，讨伐中原，几十年间，大略如此，为的就是彰显蜀汉政权是汉室江山的正统承继者，为的就是骚扰曹魏政权的大局安定，通过迭次出征，锻炼蜀汉军队的战斗力，通过不断的出击，夺取敌人的战略物资和资源，甚至每次出击，都要把汉中地区的人口整地的迁移回蜀汉地区。
连年的战略性北伐，达到了震撼曹魏政权的效果，御敌于国门之外，把战火烧到敌国的疆域，这一军事战略及其正确，以攻为守，使曹魏政权应接不暇，难以安定，使只有益州之地的蜀汉政权能坚持不倒。
反观姜维，做为诸葛亮的得意门生，政治继承人，在战略目标认定上，姜维是贯彻始终执行的。
而在指挥战争的具体方法上，就有所不同，诸葛亮虽然六出祁山，但是，内外有别，对蜀汉政权内部，诸葛亮心细如发，特别是大局部署上，诸葛亮重视马超的使用，马超镇守蜀汉以西，羌人不敢有半点异动。
一旦战局有变，诸葛亮能马上收缩兵力，有序回返，纵使无功，亦保无过。
姜维其人，正如民间所载，胆大如卵，才能未必疏阔，但确实志气逼天！特别是姜维用兵，不顾外围，直奔主题过甚。
诸葛亮不放一兵一卒入蜀汉之境内，是因为蜀汉只有益州一地，没有战略纵深，魏延在汉中抗拒曹魏40年，都守的很好。而姜维后期与敌博弈，往往放弃纵深，纵敌深入，然后坚壁清野，凭借高城深壑拒敌，试图以逸待劳，然后派奇兵去断敌粮道，以此获胜。
如此，战略设想是不错，可是，敌人是放进来了，结果，没有控制住，被人家长驱直入，拿下了成都，输一次，就全盘颠覆了！
综上所述，要回答孔明六出祁山，姜维九伐中原、劳民伤财死伤无数、是蜀国的罪人吗？这个问题，我想应该说，孔明与姜维二人无论六出祁山，还是九伐中原，客观上都对维护蜀汉政权的延续和发展起到了确实的保障作用，意义是重大的！
所以，不能颠倒黑白，把这二人说成是蜀汉政权的罪人，这是大错而特错！
回答于 2019-09-11 08:43:50
曹魏几倍于蜀汉的土地与人口，不组织北伐，双方和平共处，不出十年，曹魏就会形成压倒性的优势，那时，蜀汉就不会有任何翻盘的机会。
所以严格意义上讲，两个人都不算是罪人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
個人認為，主要是轉移內部不可調和的矛盾。蜀國其實從廢李嚴後採用的是攻聯吳攻魏的先軍政治！
回答于 2019-09-11 08:43:50
汉贼不两立，王业不偏安。
蜀以一州之力，以山川阻隔之险，与据天下之半的强魏为邻，若偏安一隅，很快便会举国斗志全无，死于安乐。这是诸葛亮姜维等当世虎臣万万不能接受的
上一篇：考研（分析化学）考外省普通211南昌大学或本省双非（河师大），哪个对以后发展好一些？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |