您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
“张芒果”的事,按照正常赔偿丢一赔一,是“芒果张”的贪心让事件越来越发酵吗?
圆通,芒果,张某“张芒果”的事,按照正常赔偿丢一赔一,是“芒果张”的贪心让事件越来越发酵吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
三、圆通快递员聂某伪造中国邮政快递单并伪装中国邮政快递员是不对的,应受指质;
四、民警王海港所开出的证明内容有越权之嫌;
五、聂某下跪本来是因圆通自身有错而圆圆通公司把被投诉原因与责任不分青红皂白下推给快递员并进行进行重罚造成的,即聂某之所以下跪是因为圆通不分青红皂白对员工的处罚制度与当时所受到的处罚,而不应该归结为张某因圆通错误而进行的投诉;
六、圆通随后进行的表态和处理是轻率的、不合适的,有借此推卸自身责任之嫌;
七、中国快递协会未经调查就发声是不太合适的。即使是用户恶意投诉,也不能把聂某遭处罚的责任推卸给张某。圆通应该先调查清楚再决定是否是恶意投诉、责任是否在聂某、是否应该处罚聂某。不能因为聂某下跪就认为聂某的尊严受到侵犯,就不分清责任责怪张某侵害了聂某的尊严。首先需要搞清楚圆通服务有没有问题、张某投诉有没有道理,如果聂某是在张某有道理的投诉后就被圆通处罚的,那她下跪的责任不在张某而在圆通本身;
八、快递员聂某先是假冒中国邮政投递邮件,后又谎称被圆通公司罚款2000元并要被公司开除来要挟张某,其人品很值得怀疑。
九、应调查清楚警官王海港所出具的证明是如何泄露出来的。如果是王海港自己泄露的,那么他出具这份证明的动机就值得怀疑,证明的可信性也值得问一问;如果是聂某泄露的,那么她的人品就值得怀疑,因为她本身就有错,她是想以此撇清自己的责任;如果是圆通公司泄露的,那就有恶意打击客户推卸自己的责任之嫌(圆通有两个问题,一是服务有过错,二是重罚快递员)。
#芒果# #快递黑名单制度# #快递员生存现状#“芒果快寄事件”
回答于 2019-09-11 08:43:50
【下跪快递员:被扣钱是撒谎,为博客户同情 - 今日头条】https://www.toutiao.com/item/6702204203894309389/?app=news_article\u0026timestamp=1560485038\u0026req_id=20190614120357010027074080992AEB5\u0026group_id=6702204203894309389?tt_from=copy_link\u0026utm_source=copy_link\u0026utm_medium=toutiao_ios\u0026utm_campaign=client_share最新消息
回答于 2019-09-11 08:43:50
姓张的下半生都在考虑芒果,日日夜夜在问自己一个芒果,毁了我一生。
回答于 2019-09-11 08:43:50
它算较真个屁!赔它一箱芒果它还去查是不是按照它要求的快递在送!它有这个权利?管人家用啥快递送,吃了芒果就不能再搞事情,再搞事就是其心可诛!心怀鬼胎!放它的狗臭屁,还较真。较它个鬼,一个茫果葬送了张家人至少五百年富气
回答于 2019-09-11 08:43:50
罚款的是圆通公司又不是客户 为什么圆通到成了正义的一方
问下快递员有错吗有罚 没错为什么要罚还2000 这种不问对错的舆论一边倒什么道理 罩着这种说法想想以后每个人行为准则会怎么发展 恶意投诉谁认定的是什么标准叫恶意投诉 是恶意投诉还罚 圆通你解释下 我不知道谁的错 不过肯定圆通公司不是道德圣人 是个无耻小人 欺压弱者 见风使舵 道德标榜行为可耻
回答于 2019-09-11 08:43:50
快递公司会丢一赔一,高看了快递公司了。我印象中,稍微贵点的东西只要没报价,被偷的概率非常高,快递公司赔钱也很少。就是报了价,也赔的少。
万恶的炒作!
有本事去跟中国的快递公司说“丢一赔一”
回答于 2019-09-11 08:43:50
一个回形针换别墅,就这么简单。
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |