您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
书法初学者，为何总是纠结于练颜体还是欧体？
颜体,欧体,书法书法初学者，为何总是纠结于练颜体还是欧体？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
欧体是唐代大书法家欧阳询创作的一种楷书字体，它的特点是方圆兼施，以方为主，点画劲挺，笔力凝聚。既欹侧险峻，又严谨工整。欹侧中保持稳健，紧凑中不失疏朗。
颜体是由唐代书法家颜真卿所创的一种字体，和柳公权合称为“颜柳”，有“颜筋柳骨”之说法。“颜体”是针对颜真卿的楷书而言的，其楷书结体方正茂密，笔画横轻竖重，笔力雄强圆厚，气势庄严雄浑。
在欧颜柳赵四大家的书法中，欧阳询、柳公权、赵孟頫的书法都是偏向于细弱的，因此它们整体的骨骼框架是适中的。虽然有共同点，欧、柳、赵三体之间还是有不少的区别。但就欧体与颜体比较，差别就大了。因此对初学者，还是先学欧体或柳体这些“俊朗显骨”的书体为好。
从我自己学书的经历来看，我是先学柳体《玄秘塔碑》《神策军碑》，再学欧体《九成宫醴泉铭》，该碑帖的点画风格主要有三个：瘦硬、秀丽、温润，在一笔或一字之内同时表现出这些风格。之后再学颜体《多宝塔碑》,静心练习，循序渐进，收到了良好的效果。在楷书掌握不错的情况下，我再开始学行书，学草书，其间又学了篆书，在各种书体都学了之后，自然就会融会贯通，逐步形成自己的风格。
当然每个人有每个人的喜爱和个人性格特点，在选择碑帖时自己先临临感受下，也多听听书法老师的意见，这样选择应不难了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
若是本着修身养性，锻炼身体，字写好了也是一种自信，那就要多多吸取营养，岂止只练颜欧。楷书练好了行草才有味道。如果善长行书，就以后侧重行书，如果对草书善长，就多写写草书。
现在有人偏爱欧楷，甚至学田，四海之滨皆良田。
草书难写好，犹其是狂草，现在人对草书有看法，这种现象很正常。因为即便学习书法，没有学到草书，也不太懂草书，何况不学书法的占绝大多数呢?书法起源于中国，但中国人对书法渐行渐远，反不如外国，这也是文化滞后。扯远了，谢谢！
回答于 2019-09-11 08:43:50
初学楷书者。我认为先学正楷印刷字为宜。正楷印刷字是公认的，雅俗共赏。笔画优美，结体端庄。二者，颜真卿的多宝塔最适合一般人的欣赏模式。但是古代的法帖被一些庸人所误解。以颜柳欧赵楷书为说法，四种书体中的横画，不管是长横和短横，都是侧锋和顺锋和裹锋入石，如果你不信，再仔细仔细地仔细看一看横的起笔。实在看不清，去买一个放大镜最好了。斜角入笔通篇皆是！现在市场上的书法教材，都阐明是折锋入笔，什么欲右先左之说！用这种方法写出来的横，起笔处是不干净的，模棱两可。这是写榜书的一种书写方式。为什么要一概而论呢？所以孩子们写法帖写不像，就错在老师们的言行之中，教导之法。谁又能在书法界站出来纠正这种现象呢？？？
回答于 2019-09-11 08:43:50
我的理解是，不管是不是初学者，是学颜体还是欧体都不是至关重要的问题。在楷书名家中颜、欧、虞、刘、赵等都是比肩的，不能说谁比谁更好，只能说各有所长，各有风采，先学谁？后学谁？或者说学谁？不学谁？都没什么大不了的，关键是你对谁感兴趣，谁的作品更对你的脾气，你就学他，这样是最有效的路子。
另外，对于初学者来说一定先学楷书吗？我常常对这个问题产生疑问。当然，社会上对先学楷书似乎是个普遍认识，甚至说楷书是学习书法的基础。我咋就不信呢！我觉得这个应该因人而异。是先学楷书？还是先学隶书？或是先学篆书？我觉得都没什么不可以。比如学习国画，难道都要先学工笔画，才能学写意画吗？没什么必然联系。有人主张按照汉字和书体的演变过程学习，有的则说要先学后，再学前。各有各的道理，但忽视了艺术的本质是法无定法。
学习书法，我就是先喜欢上的隶书，后学篆书、金文、再学楷书的。对隶书有一定掌握后，再学楷书很轻松，因为各种书体之间是有一些共同规律的。
一家之言，仅供参考。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢头条邀请。初学书法者纠结于练颜体还是练欧体，符合初学者的心态与需求，笔者就曾有过这样的体验。虽说颜体与欧体同属楷书，但风格迥异却是不争的事实。颜体笔画肥厚雄健，欧体笔画露筋呈骨。如果一个初学者同时爱上这二种楷书，那该如何是好呢？笔者认为，作为初学者应在二种楷书中作一选择，而不是今天练颜体，明天练欧体。颜、欧同时练，极宜互相渗透，互相影响，到头来恐怕学得四不像。笔者建议，颜体、欧体都尝试一下，看看自己究竟适合哪一种体，然后再作决定选择哪一种体。当然，如果在动笔临帖一种体的同时，欣赏另一种体的笔画特点也无不可，关键是把握好一个度。总之，研墨、选体、临帖，应以一体为佳，切忌朝三暮四。
上一篇：最年轻富豪，“贪玩蓝月”幕后的80后老板被批捕，是什么原因？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |