您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
能否简单讲解一下索罗斯的“反射理论”？
市场,索罗斯,反射能否简单讲解一下索罗斯的“反射理论”？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
大多数投资者都认为金融市场是理性的，股票也是一定的逻辑性，研究出某种运算模式用来预测未来市场的走向。索罗斯认为这种观点是不正确的。他认为对未来市场的发展趋势的预测不是经由理论分析可得出的结论，而是市场参与者在认识上的偏差和实际发生的情况的双向联系。人们的猜想将反作用于市场的发展。市场的运作不是靠逻辑，而是靠心理，你必须观察市场往哪里走，确定市场上的投资人在想什么，因为真正能够对市场起作用的正是投资人认识的偏见和实事之间的关系。
当人们一旦开始参与到对某种现象的思考中，这种现象的决定性因素就不仅仅是现象本身了，它还包含了人们的观点。所以，现象的发展过程不是从一个事件到另一个事件的直接跳跃，而是从事实到观点，再从观点到事实。比如，当人们对某种货币丧失信心时，该货币值会下跌，下跌持续下去，又会加深人们对它的不信任。当投资者对某公司的管理状况充满信心时，该公司的股票会上涨，而上涨持续下去又会增强投资者的信心。
希望对你有所帮助！ （大家有什么想法或观点，我们可以在下面评论去讨论哟！）
回答于 2019-09-11 08:43:50
市场与投资者的联动关系就能很好的解释索罗斯的反射理论。
投资者根据不对称的市场信息作出相应的投资决策和形成对市场带有偏见的预期。从而反射和更新出新一种的市场形态。索罗斯认为，不同的投资见解和市场异样是驱动市场的源动力。
当投资者的偏执见解趋于零散时，市场呈现出趋于均衡的状态，当投资的偏势见解形成方向性的集聚，并从而产生"蝴蝶效应"时，市场的状态会发生方向性的改变，并会在趋势到底时产生反转。
索罗斯的反射理论为我们塑造了一个由偏见所主导的无效市场，但我们不必失望，要成为一个成功的投资者，我们无需拥有预测市场走向的特殊技能，我们所需要的是独立的思考能力和顺应趋势的能力。趋势是无法阻挡的，不要尝试改变他。
最后我简单的用八个字总结索罗斯的反射理论，他就是"顺势而为，逆势不取"。我们只要顺应趋势就好了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
反射理论指的是投资者与金融市场的互动关系，投资者根据自己获得的资讯和对市场的认知形成对市场的预期，并付诸投资行动，这种行动改变了市场原有发展方向，就会反射出一种新的市场形态，从而形成新的资讯，让投资者产生新的投资信念，并继续改变金融市场的走向。
回答于 2019-09-11 08:43:50
反射理论，它指的是投资者的心理会对市场的运行产生反射；另一方面，市场的运行也会反过来影响投资者心理的变化。
因此，在投资者和市场之间，或者说是虚拟市场与实体经济之间，形成了一种复杂的双重反射过程，这个过程不断的影响者市场的运行和投资者心理的变化，使市场有时候出现持续的上涨，有时候出现持续的下跌，而有的时候则出现反复的震荡。
通过对投资者与市场之间反馈机制的跟踪，我们可以找到盛衰过程演变的阶段，从而发现投资的最佳机会。
“市场能够影响其所期待的事件。”
这句话其实就是指市场的“自反性”理论。在索罗斯看来，市场和人们对市场的看法是相互作用的。
索罗斯说，“在认知和现实之间存在一个双向的自反联系，这是一种起初会促进自我强化、但最终会导致自我击溃的过程，或者可以说这就是泡沫。每个泡沫都是由一种趋势和一个错误的概念以自反的方式相互作用而形成的。”
“实际生活中，很少能够存在真正的均衡——市场价格总是习惯于波动。”
均衡是众多宏观经济学家作出假设的基础，然而索罗斯认为均衡其实是一种幻境。均衡可以让数学计算非常完美，但却往往不符合事实。
索罗斯曾说：“经济思考需要开始考虑现实世界的政策问题，而不是简单地制造更多的数学方程式。”索罗斯投资观点的形成并不是以理性为主体的。比如说：“当长期趋势失去动能的时候，短期波动性往往会上升，原因很简单——那些跟随趋势的投资人群此时找不到方向了。”
索罗斯还相信，“繁荣-崩溃的过程在形态上是不对称的：一个长期、逐渐形成的繁荣之后往往是急促、短暂的崩溃。”
附：索罗斯原作中的关于反射理论的部分文字
本书的内容经常被概括地描述为：参与者的价值判断总是有偏向的，而目前的偏向会影响市场价格。如果这是我想要说的一切，则不值得用一本书的篇幅来讨论，我的观点是，在某些情形下，偏向不仅影响市场价格，而且影响所谓的基本面。这才是反身性变得重要的时刻，它并非无时无刻存在着，可是一旦出现，市场价格变化趋势会遵循不同的模式。它们也扮演不同的角色，它们不仅反应所谓的基本面，它们本身也会成为基本面之一而塑造价格的演化，这种递归关系使得价格的演化变得不确定，从而与所谓的均衡价格毫不相干。
没有人会否认个人参与者会依据偏向的观点行事，但是时下的见解却主张参与者的偏向可以忽略，而将其视为是暂时的脱轨，或所谓的随机漫步，这是我所不能同意的。……我现在认为，如果区分接近均衡的条件与远离均衡的条件，则能够更有效地表达我的观点。这并不是说一般理论有什么错误，只是反身性的概念如果限定于双重反馈机制实际运作的情境，则此概念更具有意义。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |