您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
漫漫古代史，为何古代汉人统治不了长城以北？
长城,王朝,中原漫漫古代史，为何古代汉人统治不了长城以北？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题我来回答，欢迎大家关注我
首先说一下，汉人王朝统治过长城以北，但是为什么统治都不稳固呢
第一、地理气候决定生产方式
长城以北由于降雨少，属于草原生态，而这种环境产生了游牧的生产方式，而游牧的生活方式本来就属于比较松散的社会组织，和农耕的生活方式截然相反，所以自古游牧民族统一的时间就比较短，而且他们的组织形式也比较松散，这是由于他们的生活生产方式决定的，游牧部落强大而起，但是由于居住和迁徙，不会形成一定稳固的社会结构，所以他们很容易由于一个头领的去世而产生分裂。
第二、汉人属于农耕民族
由于汉民族农耕定居，所以会形成很稳固的社会结构，形成一套严密的社会组织，这也使得中原王朝相较游牧王朝更长寿一些。而在汉族强盛起来也会去占领游牧部落的草原领土，但是由于所处的环境愿意，这样的占领费用是高昂的，需要巨大的后勤成本，所以一般都是扶植一个听话的首领来保证边境的安全。而不是直接去占领。
第三、游牧民族的王朝
后世有元朝的建立，但是在长城以南还是运用的儒家那种治国方式，是政治的汉化，官员也任用汉臣，和中原王朝征服游牧民族是一样的，特定的气候环境适合特定的生产方式，如果违背规律是不可能长久的。
欢迎大家转发评论！
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是统治不了，而是草原土地贫瘠不对中原王朝农耕基础的口味，如果古时草原适合耕种，哪里还会有什么草原民族，都将成为中华文明的传承者，包括西伯利亚，更没有俄罗斯啥事儿了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先一点，古代的汉王朝，从本质上来讲，是农耕文明；而长城以北，则主要是游牧文明为主。要说互相之间的统治，一方统治另一方，则必须考虑到文明征服的问题。在短期内是很难改变两个文明的现状，因为这是地理环境决定的。虽然中国历史上也有过游牧文明征服汉王朝（农耕文明）的情况，但最终征服者还是按照农耕文明的模式，进行统治，并且逐渐被汉化。比如清朝、金朝、北朝等等。
其次一点，汉王朝总体上是以儒家的思想来统治的，并非侵略性文明，对外扩张的时期算比较少的，所以汉王朝的统治地区，大多是止于农耕文明能适应的范围。
第三点，从军事角度来讲，游牧文明的战力，以骑兵为主，机动性比较强，在长城以北广阔的平原上比较占优势。而汉王朝在很长一段时期内，战马资源远不如北方游牧民族，骑兵的实力也较弱，所以向北扩张其实也比较难。
回答于 2019-09-11 08:43:50
周朝分家产时，把好地方都封给自己人，那些尚未开发的蛮荒苦寒之地就留给了不臣服自己的部落――四夷。
北方草原上就生活着这些不服王化的部落，他们逐草而生，过着贫困的生活，为了争夺资源，部落被灭是常有的事。中原王朝看不上这些地方，也没人愿意去。比如强制把一批农民迁过去，不能种地，靠养殖又养活不了自己，只有国家补贴，南粮北运不现实，这些农民也要变成游牧民造反。游牧民弱小――强大――衰落――强大的规律也说明了那些土地养活不了那么多人。
中原王朝不想要这些土地，但又要防止这块土地上的人威胁自己的统治。
回答于 2019-09-11 08:43:50
就像北人统治不了南人一样。主要是野蛮的封建社会时代，这已到了征服的最大极限了。超过这个极限，内部就乱了，又重来。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答无非是说那里不适合耕种之类的。的确，关外苦寒，一直没有很好的发展。但明朝后期关外其实汉人很多，也建立了有效统治，不过后面丢了罢了，清朝干脆是柳条边，不让汉人去污秽他们龙兴之地，汉人越发少了。直到清末又有一波闯关东。
关外以前都是种大豆高粱，近几十年才开始种植水稻，产量很不错。九十年代前关外都是中国富庶的地方，汉人核心统治。21世纪后，才慢慢人又少了。所以单从耕种而言应该不是根本的原因。还是太冷了。我们汉人就不适应那种天气。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |