您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
三国第一谋土是哪个？功绩如何？
谋士,刘备,袁绍三国第一谋土是哪个？功绩如何？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
答：我已经回答过N遍了。
陈群，九品中正制，又称九品官人法，是魏晋南北朝时期重要的选官制度，是魏文帝曹丕采纳吏部尚书陈群的意见，于黄初元年（220年）命其制定的制度。此制至西晋渐趋完备，南北朝时又有所变化。从曹魏始至隋唐科举的确立，这期间约存在了四百年之久。
九品中正制的实行一方面解决了选拔官吏无标准的问题，使当时一时间吏治澄清。另一方面缓解了中央政府与世家大族的紧张关系，促成魏晋实现全国的统一打下了坚实的基础。
回答于 2019-09-11 08:43:50
非诸葛亮亮莫属
回答于 2019-09-11 08:43:50
汉末三国是一个令人神往的时代，群雄逐鹿，英才辈出。名臣猛将灿若繁星，共同造就了我国古代最为精彩的一段历史。往事越千年，三国英雄的形象，依旧令人神往，尤其那一批体现中国古人战略军事政治眼光和智慧的谋士，更是另后人叹服。严格来讲，凭这个第一谋士并没有意义，自古文无第一，谋士们同台竞技，各为其主，本没有高低之分。况且古人智力也无法测量，三国谋士各自所擅长的领域也并不相同，一定要评出公允的第一并不容易，小编这里以史书记载为依据，试着评出相对合理的排名。一家之言，供大家讨论参考。
三国群雄
按照惯例，依旧先交待下评比的条件，排列以《三国志》，《资治通签》等正史记载发生是事件为依据，结合同时代人物的评价，不考虑文学作品如演义中的形象和后世推崇程度，仅以其“谋士”的本领为考量依据。再具体一点，我们通俗认为的“谋士”的本领是什么？三点：一、战略眼光，即阅读天下动向，审时度势的能力，著名的如周公瑾雄图二分和诸葛亮隆中对的天下三分。这在那个信息传输极不发达的三世纪中国是很不容易的，非常考验谋士的战略研判能力。二、战术制定，这就是我们传统意义所的“谋士献计”根据具体的战场形势为主公出谋划策。三、事件预测和判断能力。这个稍微解释下，不同于第一条的战略研判，这个考量的是对事件走势的预测能力，和对环境，形势，人心的判断能力。
根据这三点，我们其实可以排出三个第一出来。
战略规划
考量战略水平，不仅要看其对天下大势判断预测的眼力，还要考量其战略制定水平，更为重要的是其对战略的部署和实施，最终达到目标的能力。以此依据，曹魏的荀彧、司马懿；东吴的张昭，鲁肃；蜀国的诸葛亮，都是这类型人才的顶尖水平。那么谁才是真正的第一呢？荀彧在曹操汉室混乱的时候第一个提出让曹操“奉天子以令诸侯”（毛玠后提出“奉天子以讨不臣”）;周瑜、鲁肃有“吞刘抗曹”和“连刘抗曹”的战略规划（但是这二人严格来说是将领而非谋士，包括后面的吕蒙陆逊）;诸葛亮更是在隆中就为刘备制定了连吴抗曹，攻略荆蜀，天下三分的宏伟规划，并积极帮助其最终实现了这个目标。相较之下，司马懿虽有“肃清万里，总齐八荒”之志，在战略谋划上要略差一筹，其人更倾向于静待天时，阴而取事。至于江东张昭，虽是东吴内政的一把手，但其在孙策和国母两番托孤之下，于赤壁时，主张孙权投降。虽然在当时看起来，确实是现实的选择，但从结果看来，其军事判断能力明显要弱于前面几位。
诸葛亮
综合评定，这一领域的排名应该是诸葛亮第一，荀彧第二。
战术制定
战术上比较出名的谋士基本以曹魏为代表，周郎虽有赤壁火攻，吕蒙能阴袭荆州，陆逊火烧连营，诸葛亮平南蛮，出祁山，姜维、邓艾、钟会、后期的陆抗、杜豫也都有奇正相佐，克敌制胜的战绩。但是一方面这类人多是于一战一役中表现出色，另一方其身份也多是将领成分居多，不符合谋士的评比范围。就战术制定而言，水平最高的应该是魏国的荀攸、程昱、郭嘉、贾诩；蜀国的庞统、法正等人。三国志中，荀攸、贾诩与曹魏总理级别的荀彧合列一传，明显更为出众，郭嘉、程昱与刘晔等稍次之。荀攸相当于曹操的战场顾问，平张绣，灭吕布，破文丑，烧韩猛用的都是荀攸的计策，官渡之战荀攸更是主力军师。曹操称其“军师荀攸，自初佐臣，无征不从，前后克敌，皆攸之谋也”
荀攸
庞统、法正在书中的记载是
“庞统雅好人流，经学思谋，于时荆楚谓之高俊。法正著见成败，有奇画策算，然不以德素称也，比之魏臣，统其荀彧之仲叔，正其程、郭之俦俪邪”
也就是相当于程昱、郭嘉的水平。
综合看来，该领域的第一应当是荀攸。贾诩、郭嘉、庞统等次之。
贾诩
预测判断
决断是乱世谋臣的一项重要能力，相比谋略甚至都更为重要。出谋划策的高低无外乎就是好主意，馊主意，忽悠主意，好的主公自己有鉴别好主意，判定并决断的能力，比如曹操，相反袁绍失败的一个重要原因就是见事迟钝，好谋无断（这其实是普通人的通病）。那么作为谋臣哪些人在这一方面更为突出呢？当属贾诩、郭嘉、荀彧、诸葛亮等人。郭嘉曾精准预测孙策“新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原，若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手。”这简直是对孙策命运的神预测。
郭嘉
袁曹决战中郭嘉的“十胜十败”之说是罗公演义的，原型是荀彧的四胜说，荀彧对袁氏诸谋士的命运预测也相当精准，但是之后北征乌桓和缓攻袁绍二子，皆不出郭嘉的判断和预料。贾诩人称“鬼谋”其最擅长的是对人心的判断，比如裹挟汉帝，劝张绣投降，平西凉时离间韩遂和之后的拥立曹丕。可以说贾诩对人心的判断三国无人可出其右，而且其深谙韬光养晦，明哲保身之道。身处乱世漩涡的中心，能七十高寿，身居高位而善终，已经非常说明问题了。但从出发点上，其似乎更在意个人的得失与安危，相较郭嘉的天纵才华多了一份保守和私意。诸葛丞相在这一方面并没有太多突出的事例，甚至还有误用马谡的一时之失。
上一篇：儿子买房子该不该给老人留房间？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |