您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
张居正鞠躬尽瘁辅政十年，死后却为何被鞭尸？
张居正,万历,皇帝张居正鞠躬尽瘁辅政十年，死后却为何被鞭尸？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
但是，捏造事实的诬告毕竟是假货，“专案组”官员抄没张居正的财产，只搜出：黄金万两，白银十几万两。（一个掌管朝政十几年、权倾天下的首相，拥有这点财产，不算贪官。再说，他两个儿子也在朝廷做官；他家肯定有几百亩田地；这些财产不一定全是官场上得来）
等到抄家清单报上去，万历帝也傻眼了：啊，冯保比张居正有钱？说张居正以权谋私聚敛几百万银子，不真实哦！
但是朝廷上揭批张居正的言论风向和动作丝毫不减，越演越烈！
就连张居正一手提拔的内阁首辅张四维也顺应潮流，加入到贬低张居正的阵营！
万历帝是个20岁小伙子，能有什么主见和远见？既然满朝文武都揭批张居正，都说张居正的改革措施是错的！那就全推倒，换回原先的制度！所以，万历帝一反手，就把张居正用十年心血取得的改革成果全部否定了！宣布：张居正制定的所有改革措施全部取消！（明朝之败亡，是万历帝废除张居正改革之日开始）
万历帝给张居正是如何定罪呢，他亲笔写道：“污蔑亲藩（得罪王室亲贵了），侵占王坟府第（指那个废黜辽王），钳制言官（御史），蔽塞朕聪……专权乱政（乱政，就全部否定张居正改革），罔上负恩（欺君罔上），谋国不忠，本当断棺戮尸，念效劳有年，姑免尽法追究……”
是万历帝开恩，没把张居正掘坟戮尸！
张居正的生荣死哀，身死名裂，祸及子孙，足以成为中国历代官场的一面镜子。
明史给出的解释是：张居正“威权震主”。这四个字足以成为万历帝整倒张居正的过硬理由了！
按：张居正被清算，其实就是张居正的政敌（反对改革的大臣、太监）利用青年皇帝没执政经验和阴暗心理（积怨），展开的一场对张居正十年改革的反攻镇压！根源不是万历帝，他也被反对派利用了！因为从张居正被整倒、抄家，此案处理结果就是废除张居正改革！就知道这是一场十分激烈的反攻清算运动。万历帝年纪轻轻无才无德无胆也无能，哪里懂得改革的好处哦？
宋朝王安石改革是有皇帝坚决支持，但他缺乏实际操作能力，没有培训一枝改革运作团队，改革措施落实不到位，所以最终失败，被保守派反攻镇压了！
西汉初，宰相晁错提出“削藩策”也是一场政治改革！就是要削弱各地藩王势力，壮大中央政府（朝廷）的势力，而这些藩王都是皇族宗室。汉景帝是很信任晁错改革，但看到淮南王带头造反，声势浩大，他也怕了，最后屈服于各藩王势力，撤销削藩策，将晁错赐死！晁错是汉景帝师傅。
张居正改革，是太后信任他，他握有铁腕执政权力，想怎么搞就怎么搞，所以做成了！可惜天要灭明朝，张居正不长寿！只干了十年，改革刚走入正轨，张居正死了。史家总是把张居正被清算归咎于万历帝的“阴暗、反叛心理”，明史就写张居正“威权震主”四个字了结，而丝毫不提张居正改革被取消！（这才是反对派反攻清算的真正目的）。
如果，万历帝整倒张居正后，并没有宣布取消改革措施，还继续按张居正既定改革方案去做，那么，张居正被清算，可以说是万历帝的“反叛报复”行为。而事实上不是这样，张居正被整倒后，他的改革措施就被逐步取消！这不是十分明确了：是反对派反攻镇压改革！利用万历帝的“积怨”整臭整烂张居正！当然，满朝文武皆反张居正，20岁的毛头小子万历帝也肯定顶不住浪潮般的压力！所以就顺应潮流了！所以说，任何一场政治改革，都有牺牲，要做成功，真不容易！
反对派反攻镇压了张居正改革，就把脏水往他身上泼：比如“威权震主”、生活奢侈 、独裁专制，如何如何，因为明末历史都是张居正的反对派写的！张居正被清算，改革运动被镇压，这不止是他个人和家族的悲剧，也是明朝灭亡前的信号。
后世对张居正的评价
《明神宗实录》评论：性沉深机警，多智数。及赞政，毅然有独任之志。受顾命于主少国疑之际，遂居首辅，手揽大政，劝上力守（行）祖宗法度，上亦悉心听纳。十年内海寓（内）肃清，四夷詟服，太仓粟可支数年，冏寺积金至四百余万，成君德，抑近幸，严考成，综（核）名实，清邮传，核地亩，询经济之才也。惜其偏衷多忌，小器易盈，钳制言官，倚信佞，方其怙宠夺情时，本根已断矣。威权震主，祸萌骖乘。何怪乎身死未几，而戮辱随之。”
《明史》评论：张居正通识时变，勇于任事。神宗初政，起衰振隳，不可谓非干济才。而威柄之操，几于震主，卒致祸发身后。
《明史纪事本末》评论：以居正之为相也，进《四书经解》而圣学修明，进《皇陵碑》、《帝鉴图》而治具克举，请词林入直而清燕无荒，请宫费裁省而国用以裕，任曾省吾、刘显而都蛮悉平，用李成梁、戚继光而边陲坐拓，厥罪虽彰，功亦不泯焉然。予以居正救时似姚崇，偏激则似赵普，专政似霍光，刚鸷则类安石。假令天假之年，长辔获骋，则吏道杂而多端，治术疵而不醇。斯岂贞观之房、杜，而元佑之司马乎？更可异者，自居正以钱谷为考成，而神宗中叶大启矿税。居正以名法为科条，而神宗末造丛脞万几。呜呼！手实之祸，萌自催科，申、商之后，流为清静，则犹居正之贻患也。（此条批评张居正偏重为国敛财，不符合士大夫文德修身之精神）
王世贞评论：器满而骄，群小激之，虎负不可下，鱼烂不复顾。
潘博评论：汉唐以来，以功业炳史册者夥矣。至若意量广远，气充识定，志以天下为己任而才又能副其志者，则惟明张江陵一人而已。方明隆万之际，明之政已驰矣。自世宗西内静摄，君荒于上，臣纵於下，将嬉于边，士嚣于庠。纪纲万事，群堕于冥昧之中之中。而瓦解土崩之祸，将隐中于晏安无事之日。自非有雷霆之力不足以集上下涣散之孰，非有整齐严厉之法不足以其积久疲顽之习。江陵知其然也，慨然出其身以任之。奋乾刚，行独断，宫府内外，一听于己。赏罚予夺，悉决于心。不以逼上为嫌，不以死权为讳，推其意岂不以为大丈夫。亦即乘时遇主，得行其志矣。则天下之责当于我任之，任之而当，虽挟无上之威权而不疑，任之而不当，虽蒙莫大之戮辱而不悔。夫岂特无保爵位顾妻子之心即邀名誉之心而亦无之。所患者，吾志不行，事功不立，而至于众谤于生前，奇祸发于身后，则已于任事之初，逆睹而熟计之矣。呜呼，世之君子，欲立非常之功，则莫务为一切之计，莫徇众人之论，当机而立断，独立而不惧。
崇祯帝朱由检评论：思陵之季，抚髀思江陵，而后知：得庸相百，不若得救时之相一也。（崇祯帝极想有张居正这样的能人做宰相辅助他）
王思任：昔江陵为翰编时，逢盐吏、关使、屯马使，各按差使还朝，即携一壶一榼，强投夜教，密询利害厄塞，因革损益，贪廉通阻之故。归寓，篝灯细记。留心如此，容易造到江陵。（说张居正特别重视盐税、关税、马市，这些衙门官员一回京，他就提一壶酒前往造访，虚心求教，仔细询问这些行业的利害和弊端，由此定出相关改良措施，促进其发展。他回家后，还挑灯夜战，细心记录下来）
上一篇：本田车硬，想坐的舒服一些，只换避震器会有改变吗？例如KYB的黑桶，作用大吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |