您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
康熙，雍正，乾隆这三朝配得上“盛世”这两个字吗？如果配不上那为什么？
盛世,乾隆,康熙康熙，雍正，乾隆这三朝配得上“盛世”这两个字吗？如果配不上那为什么？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
所谓的康乾盛世，长达130年之久，究竟是盛世，还是满清奴才们炮制出来的谎言，听我跟大家讲一讲。
首先我们得说说什么是“盛世”，一般盛世都要有几个最基本的特点：社会安定，百姓安居乐业，经济文化发展迅速。
那么这个“康乾盛世”具备这种条件吗？
答案是：根本就不具备，别说盛世了，就连一般的时期都比不上。
康熙时期，满清入关未稳，康熙皇帝在任上打了几场胜仗，这也让标榜满清功绩的历史学家以及文人大书特书，什么“千古一帝”的词都上了，但是所谓的千古一帝康熙皇帝，却将华夏大地推向了饥饿的边缘。
封建社会要么藏富于民，要么藏富于国，看看康熙年把钱藏在哪了？
活着这个时期的老百姓，每天唯一能做，也必须得做的就是：填饱肚子；再看看国家，到了康熙皇帝去世的时候，国库仅仅剩下七百万两白银，估计还没一个大地主的财产多吧。
然后国家交到了雍正皇帝手里，爹是“千古一帝”，儿子是“十全老人”，这位名气和名声都差不少的雍正皇帝，却是三位中最务实，最能干的一位皇帝，经过他的励精图治，国家稍有起色。
但似乎这三位爷才干和寿命成反比，雍正没当多少年皇帝就撒手人寰了，于是国家交给了败家子儿乾隆手里。
乾隆把老爹给他留下的家底基本上败的差不多了，而且活得岁数还大，“十全老人”乾隆爷，把清朝的元气伤到了骨子里。
有一件事可以反映乾隆年间的百姓生活，那就是在1792年时，英国人为了庆祝乾隆皇帝80岁寿辰，专门来北京贺寿，当时海上轮船颠簸死了一些家畜，英国人就把这些死家禽扔到离中国港口不远的海里，港口的中国百姓看到后，争相下水抢夺，然后捞回家里食用。
英国使团到达北京，看到的是落后和破败，百姓衣不遮体，目光呆滞的看着使团，堂堂首都京师的路上屎尿遍地，臭气熏天。
所以，英国人的结论是，清国的国力已经衰退，英国也便开始了对中国的掠夺计划。
事实上，就这种样子的乾隆朝，怎么当得起“盛世”二字？
要让明离子说，掐掉“康”，去掉“乾”，雍正年间的那13年光景勉强算的上中兴，盛世？还是省省吧。
关注明离子，看更多历史故事。
回答于 2019-09-11 08:43:50
纵观清朝历史，最鼎盛时期非康熙、雍正、乾隆三朝莫属。在此之前，满清入关建立政权，还在民族的问题上纷扰不清，一切都在适应和重整。在此之后，西方的风气逐渐传入，改变了整个中国古代封建王朝的命运，所以所谓“康雍乾盛世”，也是中国古代封建王朝历史上盛世的结局。
三位皇帝在位时间共计一百多年，在历史长河中不算太长，但在整个清王朝的发展历史中还是占了很大的比重。在这一盛世期间，按照横向考察，还可分出初创期、鼎盛期和衰落期，而此并不是按照各位皇帝在位时间来划分。按照纵向考察，可分为政治、经济、文化等等。在这最后的惊鸿一瞥中，中原大地呈现的多是一派安详和乐的景象。
康熙朝无疑是这一盛世的开端，承担了对前代积弊进行反思和革新的任务。一切都从康熙智擒鳌拜，夺取大权开始。他个人的文韬武略自然不用赘述，而此举又加速了他对整个盛世未来景象的把握和具体政策的实施。他的核心思想是天下只可一人掌握大权，若将权力分于他人是万万不可行的。所以他对于满清贵族旧部和朝中大臣秉持着谨慎的态度，逐渐削弱议政王大臣会议的权力，保证正常官僚体系的运作，对于涉及权力的事从不马虎。他将土地还于人民，并减轻他们纳税的负担，让农业得到充分的发展。人口是农业发展最直接的表现，康熙朝的人口总数到达了一亿，在当时可以说是非常难得。
“平定三藩，平定准噶尔，抵御沙俄入侵”。这些都是出现在康熙帝晚年自评中的话，可见康熙帝对于自己的武略是十分看重的。他保留了马背上的传统，御驾亲征，鼓舞士气，将清朝边患一一平定，为整个清王朝的发展赢得一个较为和平安稳的外部环境，同时还积极发展文化事业，维护民族关系。
雍正帝接手的并非一个完美无瑕的盛世开端，这个华美的外壳地下仍然包裹着空虚，埋藏着隐患。他在位的时间和父亲、儿子相比确是很短，但他严格地执行了自己在皇位争夺战中保存的品格，朝乾夕惕，从不敢有丝毫怠慢，起到了盛事中不可忽略的承上启下的作用。他设立的军机处让君主专制皇权膨胀到了顶点，像是危机爆发前的平静安宁的钟声。废除贱籍，摊丁入亩，他也在农业生产上有所作为。同时，他对于理学思想的重用和思想文化上的禁锢是也是不可忽视的。
因为雍正帝自知夺嫡的不易，所以为乾隆留下了登上皇位的无忧之路，还有一盆无须再多修建便可枝繁叶茂的花枝。乾隆帝本身对于文治十分擅长，武功也丝毫不懈怠，奠定了版图的基础。他在经济上延续着祖父和父亲制定的政策，让三亿人口井然有序地在这片沃土之上安居乐业。而能从中窥到危机的，便是闭关锁国的政策。
笔者一直将三朝称为盛世，实际是便于讲述与史实的对应。何为盛世？每个人心中也许都有自己的标准。从世界的眼光来看，或许有人认为它只是小农经济条件下的“自娱自乐”，或许有人认为它是当时世界上一头实力让人畏惧的雄狮，一个庞大的帝国。从中国古代封建社会的发展来看，它确实可算得“盛世”，但“盛”于内部和睦，“盛”于人丁兴旺，“盛”于仓廪丰足，对于外界的风云变幻，它是迟钝的，缺乏感知与应用的。也许还有更多解读这段历史的观点，值得我们细细探究。
回答于 2019-09-11 08:43:50
开疆辟土，配得上。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |