您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
康熙，雍正，乾隆这三朝配得上“盛世”这两个字吗？如果配不上那为什么？
盛世,乾隆,康熙康熙，雍正，乾隆这三朝配得上“盛世”这两个字吗？如果配不上那为什么？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
康熙，雍正，乾隆这三朝配得上“盛世”这两个字吗？如果配不上那为什么？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
盛世不假，是封建社会有钱人的盛世，占多数的穷人，能保命，为生存而辛苦，谈不上盛世。
回答于 2019-09-11 08:43:50
康乾盛世的水分很大。
回答于 2019-09-11 08:43:50
“康乾盛世”，指的是康熙、雍正、乾隆三朝，持续时间长达一百三十四年。
“康乾盛世”不是后人的评价，而是出自于时人的口语。这词文气很重，想必开始使用它的人文化程度挺高。
下面，我试着从不同的角度来分析康乾盛世。
（康熙帝像）
人口
在康熙六十一年（1722年），全国人口一亿五千万，乾隆五十五年（1790年）突破三亿，约占当时世界人口的三分之一。
1600年的明朝，全国人口一亿六千万。（此数据引用英国经济学家安格斯.麦迪森）
人口指标很重要，但凡盛世，人口都会有一个稳定的增长，从人口数据来看，康隆盛世是达标的。
疆域
到乾隆年间，整个清帝国版图：北起自外兴安岭以南，东北至北海，东含库页岛，西至巴尔喀什湖以东，史称“汉、唐以来未之有也”。
整个国土面积高达1300万平方公里。
明朝疆域跨度最大的时期是明成祖时期，大约990万平方公里。当然，因为郑和下西洋的原因，马六甲海峡成为明朝事实上的内海。
从疆域指标来看，康乾盛世做得很棒。
（雍正帝像）
中央集权
康亁盛世时期，皇帝高度集权，天下设督抚，御史制度和密折制度监察督抚。
雍正朝在西南少数民族地区实行“改土归流”政策，在藏区驻军和派官。
这些措施，都便于政令的推行，彰显国家的执行力，是盛世的特征。
文化
康乾盛世时期，修成《康熙字典》、《古今图书集成》和《四库全书》，这些成为康乾盛世的文化标志。
但同时，在康、雍、乾三朝，也是文字狱最风行的时代，禁锢了文学和思想的发展，这不是一个盛世该有的豁达态度。
另外，在自然科学这一块，例如：数学、物理、化学、医学等，三朝没有进行学习和推广，整整落后西方两个世纪，这也不是一个盛世该有的学习和创新精神。
农业
康熙盛世时期，加强了对土地的开垦，乾隆朝时期，全国耕地约为10.5亿亩。
康熙朝治理黄河、修筑减水坝工程、修建农业水利工程，都可圈可点。
因为明隆庆朝的海禁开关，引进了美洲的高产农作物，如：甘薯、棉花、蚕豆、土豆等，在三朝进行了广泛的推广和种植，使农作物的收成得到了保障。
三朝在南方推广多熟种植，每年可增产粮食60多亿公斤。
以上，都有盛世的特征。
经济
在国内经济这一块，因为有强大的人口支持和人口红利，虽然三朝重农轻商，但商品流通仍然十分活跃，例如：河南、东北的棉花供销各地，佛山铁器遍天下，苏州的丝棉、台湾的蔗糖、景德镇的瓷器、安徽福建的茶叶，都是流动旺盛的商品。
当然，棉花、瓷器、丝绸这三样，得益于明朝商品经济时期打下的基础。
在对外贸易这一块，三朝是推行闭关锁国的政策，康熙初年开放过海禁，乾隆朝开放广州十三行，都是时间短、区域小的海外贸易。
即使这样，也为三朝赚取了大量的贸易顺差，特别在乾隆朝，国库财政储备充足，最高年份达8000万两白银，这使得乾隆有修建圆名园的底气。
从经济指标看，康乾盛世在那一时段是相当不错的，但由于乾隆挥霍性的消耗和闭关政策的错误积累，注定了三朝以后经济的不可阻挡的衰败。
军事
康熙朝是能造炮的，并且它的造炮规模、数量、种类，还是性能和制造技术，都达到了前朝未有的水平。
康熙朝中央政府所造的大小铜、铁炮达905门之多，其中半数以上由南怀仁负责设计监造，就质量而言，其工艺之精湛，造型之美观，炮体之坚固，均为康熙后朝所莫及。
可以说，康熙朝的火炮技术达到了所有封建朝代的顶峰。
到了乾隆朝，火器军备日渐废驰。
有的部队的主要装备还是弓、箭、戟、矛、剑之类的冷兵器，寥寥几支落后的火枪，也已破烂不堪。
这些，就不是盛世之象，而是亡国之兆了。
（乾隆像）
人民生活
康乾盛世对于上层社会生活来说是豪奢，而底层的人民来说则是普遍贫困。
当时的中国官员对于吃饭十分奢侈，每天吃几顿饭，每顿都有许多道荤菜，而大众则是吃糠咽菜。
马戛尔尼来访中国时，他在中国所见到的房子，只有两种，一种是大富之家，一种是贫寒人家。
马戛尔尼日记中记载：“所经过的地方以及河的两岸，大多数房子都是土墙草顶的草舍。也有很少一些高大、油漆装饰的房子，可能是富有者的住所。却很少看到中等人家的房子”。
法国传教士乔治·安森在《耶稣会环球旅行记》中说：“中国是世界上资源最富饶、经济最富裕的国家，中国皇帝之崇高、官员之福利超出世界上的一切国家。”
康、雍、乾三朝的情况大致介绍到这里。
从中，我们可以看出：这三朝立足国内，励精图治，也实现了一定程度的国泰民安，最起码也是国强民弱。
同时，由于乾隆朝中、晚期的奢靡之风，使得贫富分化日益增大，激化了国内的阶级矛盾，为后朝埋下巨大的隐患。
特别是三朝均推行闭关锁国的国策，以致军事技术和自然科学方面远远落后于世界先进水平，这为中华民族的近代百年屈辱史种下了祸根。
回到帖子的问题本身，“康乾盛世”是否能称作盛世，见仁见智，我想朋友们心中自有答案。
我是链天绝，这篇小文的原创，祝朋友们阅读愉快！
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |