您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

文景之治、开元盛世、康乾盛世哪个更繁荣，表现在那些方面？

盛世,开元,文景之治文景之治、开元盛世、康乾盛世哪个更繁荣，表现在那些方面？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

文景之治、开元盛世、康乾盛世哪个更繁荣，表现在那些方面？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

正确答案:





中国历史只有两个盛世，一个是开元盛世，一个是康乾盛世，其他只能叫＂治＂。











如果用中国古代的标准，“康乾盛世”是中国古代的顶峰。中国的领土、人口，经济等都是在这一时期奠定的。 当然以现在的标准来说，“康乾盛世”是个饥饿的盛世，可是对于一个20世纪90年代才解决全民温饱的国家，用现在的标准去衡量几百年前，这就是笑话。












“文景之治”内有皇族之乱，外有匈奴横行；




“贞观之治”动不动天下大灾，出了长安就有饿殍；




秦的军事实力是很强的，结果怎么样？“楚人一炬，可怜焦土”！汉的军事实力也是很强的，结果怎么样？一个黄巾起义，就使它焦头烂额；一个董卓之乱，就让它命若游丝。然而大清帝国即便在遭受重创、国势衰微之际，仍尚能平定新疆，收复伊犁，镇压太平天国。至于前期平三藩、收台湾、对付教门会党，更是攻无不克。清王朝并不是“纸老虎”。 唐与清相比也相形见绌。唐征高丽，数征数败；清则人关前即收服朝鲜。唐征突厥，断断续续，清则人关前即收服漠南蒙古诸部，人关后数次讨伐准葛尔，皆大获全胜；蒙古族几乎全部成为大清臣民。唐征西域，胜败无常，清出兵必胜，平定回疆，将其正式纳入中国版图。唐征吐蕃，负多胜少，清六次用兵，五次大获全胜。





再看看康乾时期，整个中原地区一百多年未见刀兵，国家与准噶尔一百年间对赌国运，期间居然未曾加赋。由此可见康乾盛世比之前盛世之治不知强多少倍 。




大清三百年，修铁路，办洋务，创建北洋水师，废科举，兴学堂，外派留学生，广泛接触西方文化，接受西方思想，组建近代经济体系，开启国人近代意识，让中国从几千年来的农耕社会转型为现代工业社会，虽然很多是被迫的无奈之举，可哪一样不是利国利民，寓意深远？更别说大清初年，一统天下，民族融合，安居乐业，国家安定，开疆拓土，推广高产农作物，人口翻了几番，领土比明朝扩张了好几倍。


清朝作为亚洲乃至东半球的霸主，已经达到了封建王朝的巅峰，至于科技制度什么的，东半球并无这种土壤，屎盆子没必要扣到皇帝头上，中国人受儒家封建思想统治几千年，做到极致已是大成。如果北京和莫斯科位置互换，我相信固步自封的应该是彼得，就像你身处封建农耕思想中，你永远不可能有科技自由的思维，东半球农耕的生产力，根本无法产生促进科技思想的变革，真要说眼界问题，十五世纪哥伦布麦哲伦开船队为了什么，产生什么影响，朱棣下西洋为了什么，又带来了什么？从小老师就讲，郑和下西洋除了一路宣传伊斯兰教和向其他国家扔钱，没有任何实质性作用。就相当于朱棣五征蒙古，只是徒劳无功的武装大游行而已。说的非常有气势，结果没什么毛用，这就非常尴尬啦。

回答于 2019-09-11 08:43:50

在我们国家古代社会发展史中，有很多朝代都曾经出现过辉煌的光辉岁月，这些光辉的岁月被后人称之为盛世。盛世的出现基本要经过两三代开明之君共同的努力，以及那些当朝众臣尽心竭力的辅佐，才能够得以实现。盛世基本不外乎在经济，农业，军事等方面取得重大进展，国家在综合治理方面出现良性循环，百姓得以安居乐业等等。每一个时期的盛世，都来自不同的社会历史背景，拥有不同的自身特点。下面我们就来简单的阐述一下文景之治，开元盛世和康乾盛世这三段不同历史时期的光辉岁月。


我们知道汉朝最早由汉高祖刘邦完成统一大业，当时刘邦的治国理政方针采取的是休养生息，逐步恢复生产力。虽然在刘邦死后，皇后吕雉出现过一段时期的专权，但当时国家政策的基本方针没有变，始终沿用刘邦原来休养生息的治国理政方针，因此说当时的国家经济没有遭到破坏。

汉文帝是在吕雉死后，朝中重臣诛灭吕氏一族，重新推举出来的。景帝则是后来文帝的继承者。文景之治是在原来大汉朝的基础之上。由两位国君共同创造的这么一段历史。文帝承前启后，景帝则是继往开来。



文帝时期，提倡简朴的社会风气，并且自己以身作则，杜绝浪费。降低皇宫中不合理开支。减轻人民的负担。在农业方面，文帝在原来田租的基础上再次减半，景帝后来维持了文帝这一政策。在徭役（就是统治阶级强迫百姓从事的无偿劳动）方面，文帝把原来一年一次的徭役改为三年一次。景帝后来又把徭役的年龄从十七岁调整到二十岁。这些政策都提现了两位皇帝体恤百姓，降低广大农民税赋的良苦用心。在军事方面，两位皇帝都不主张军事扩张。尽力维持和平，在很大程度上减少了国家在军事上的开支。从文帝到景帝，汉朝的政治，经济，军事和文化都上升到了一个新的高度。全国出现了一片欣欣向荣的繁荣景象。这就是我们后来所说的文景之治。


开元盛世指的是唐玄宗李隆基时期出现的这么一次盛世，不过随着李隆基后期的怠慢朝政，贪图享受，以及宠爱杨贵妃等等，国家很快就陷于后来的安史之乱。他这个盛世没有持续性，并且很快就随着大唐江山的衰落而寿终正寝。



康乾盛世基本上应该和文景之治有很多相似之处，基本都处在建国初期出现的繁荣景象。但是我认为两个盛世有着本质的区别，文景之治那是统治阶级充分获得民心的盛世，而康乾盛世则是在对人民重压下的盛世，康乾时期的文字狱就代表了一切。因此我还是比较赞同文景之治时期的国家更繁荣一些。

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/2    1 2 下一页 尾页