您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

吴冠中的《笔墨等于零》，你怎么看？

笔墨,中国画,冠中吴冠中的《笔墨等于零》，你怎么看？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

吴冠中的《笔墨等于零》，你怎么看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

既使不看原文，稍加思考，就该能想到这句话一定有前言后语的。这样你自然就会想到查看原文，看人家到底怎么说的。

我认为吴先生的观点很正确，也很有醍醐灌顶之警示意义。比如书法的巧与拙，本来是在一定的范围里的风格上的不同，却被当代一些所谓创新派无限扩大至丑态百出，还美其名曰“以丑为美”，倘若此，丑美何以区分？丑美不分的艺术是个什么艺术？真是荒唐至极，侮辱广大人民群众的智商！

笔墨问题同样存在，尤其大写意画，吴昌硕，齐白石都是大写意的大师，应该说他们的大写意火候，把握得已经相当到位了。但当代一些画家不是从学问、画外功上去捉摸，而是把大写意继续放大，弄成了\"疯写意、狂写意\"。画个鸟，说喜鹊，行；八哥，也行；乌鸦，也可。画个花卉，胡涂乱摸，自己也不知道画的个什么东东，真的变成了墨团和线条的交织，真是掩耳盗铃，自欺欺人。这样没了物象，不知所云的笔墨有什么意义呢？

画，总是要表达物象的，而笔墨则是为艺术地表达物象服务的。离开物象，空玩笔墨，这样的笔墨不等于O吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

吴冠中生前是中国美术界的一门重炮，他善于言辞，写文章用句不多，常能出人意外，而一语击中时弊。在混沌的美术界里威信很大。他曾经提出解散中国美协和画院。使当时的美术界为此震惊。

吴冠中的油画画得好，几十年的艺术生涯，使他名声大振，从70年代起，渐渐兼事中国画创作，力图运用中国传统工具表现现代精神，探求中国画的革新之路。

他的中国画大部分以江南水乡景色为主，有些画用笔简单，在构图上有新意，属于取巧画法，但画得复杂一些的山水画，则是乱笔涂鸦，凡是学习过中国山水画的学子，都看得出吴冠中没有好好学习过中国山水画的皴法，缺乏传统笔墨功力。事实上吴冠中自己也是非常明白的，他说：“回到传统是不可能的，抱着传统死路一条。”如果吴冠中是从传统的旧堡垒里杀出来，给旧学反戈一击，那无可非议，他就是美术界的鲁迅，可惜他没有鲁迅那样的旧学的传统基础，他的创新实属空中楼阁。

有些文章把吴冠中山水画上用点、用线、用面吹得很大，那是对中国画的实足无知，绘画就是画图形，无论古今中外，画家都必须使用点、线、面，图画不用点、线、面来画能画出图形来吗？

然而再看吴冠中的点、线、面，很多人说，那是儿童画，是不是吴冠中返老还童了，其实吴冠中就是没有学习过传统中国山水画，所以笔墨幼稚简单。

对于笔墨技法问题，吴冠中有句震动天下的大话，叫做“笔墨等于零。”第一个出来批评这句话的是老画家张汀，然而也有许多文章出来帮吴冠中讲话，说张汀是断章取义，他们互打口水仗是一回事，但事实总是事实，吴冠中的山水画，缺乏最基本的传统基础。画山石不懂皴法，至于树法、水法，那些比较难过关的技法，那更是空如白纸，就是一个等于零。

中国文化和中国山水画的创新，是一步一步走来的，几千年文化的累积，里面包涵着中国历史上多多少少先知者的努力奋斗，这就是中国画的灿烂文化，能凭吴冠中的一句话就抹煞掉的吗？

吴冠中割断历史、割断传统，提出“笔墨等于零，”只是为自己的绘画作了解释词。如果这种画，出自一个默默无闻的画家之手，观望者或批评者都会嗤之以鼻。公平的说，那就是一张半废纸！然而现在是大名家、大名人吴冠中的作品，有些吹牛拍马的人会说：“大胆，大胆，太有新意，太与众不同了。”因为与传统画法太不一样了嘛！人嘴二层皮，上下由你翻。

在吴冠中最红极一时的时候，上海一些正统的山水画家说，吴冠中的山水画是个大妖怪，一张乱涂瞎画的东西可以拍卖到上千万，画面上连自己的毛笔签名都写不好，价格却开得这么高，一张废纸竟然可以使人一辈子吃饱了、撑死了。其实吴冠中也写过文章，说这是别人的炒作，与他无关。

问题是画得这么差的画，产生了这么大的影响，被拍卖行炒作到这么高的价，它对后学者产生了太坏的影响。大家有没有必要再去好好学画？传统太难，老老实实地从传统开始，画了一辈子画，也没有几个人真能出人头地的，再精彩的传统画法也卖不过瞎画一气的东西，二者差价是几十倍、上百倍，甚至是上万倍，于是社会画风大变，不少人走绘画上投机取巧的路，社会上滋生出一批小妖怪，当然大多数的小妖怪们混得很差，极个别的也混出一个人模狗样的。作为吴冠中个人的绘画风格那是无关紧要的，如果作为一个大名人，他是激励了下一代，还是贻害了他们，那就是一件文化上的历史事件了。

在短短的十来年时间里，买画市场发生了很大的变化，有钱人不再看画得好与坏，只看有没有拍卖行的市场记录，买画投的钱，每年能增值百分之三十，我就买入。整个中国画市场已经与艺术性完全脱离了关系了。

一个画商说了一句很刺人的话，“文化投资就是为了追求高回报，画得作品的好坏与我无关，凡高一生，谁去关心过他，一生卖不出一张画，不是去自杀了吗？他的那个时代就是我们现在的时代，画得好，全去死，与画商无关。”画商只计算着投资上的输赢。

短短几句话，说明了什么呢？说明中国画已经走向死亡的边缘，早就有人在报纸上呼叫：救救中国画吧！这种叫声是多么的微弱，谁能救得了被大名家们炒坏的中国画市场呢？！中国画已经开始走上了妖怪之路，因为妖怪多了，也会使那些缺乏文化教养的人，见怪不怪了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

吴冠中的民族化的油画和现代化的国画也是一再褒奖,“吴冠中的油画,是‘民族化’的油,吴冠中的中国画,是‘现代化’了的中国画。吴冠中的油画和中国画,在他自己身上,得到有机的统一”。吴冠中是一位了不起的大艺术家，但他所说的“笔墨等于零”，对于多数人同中国画传统的人来说，无疑是一种数宗忘典的背叛。

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页