您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
怎样评价光绪皇帝的一生?
光绪,皇帝,慈禧怎样评价光绪皇帝的一生?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为,光绪帝既不是洋务派,又不是维新派。他是一个接近维新派的较开明的皇帝。
首先,光绪皇帝所支持的变法维新不同于洋务派的改革思想,并没有局限在洋务派仅仅“师夷之技”和练兵的旧框框之内。通过变法维新的宣传和实践,在政治上给了代表民族资本主义发展要求的知识分子一定程度的言论、出版、结社的自由,使维新思潮得以迅速高涨;在经济上使资本主义工商业获得法律上的承认,客观上促进了资本主义的发展;在文化教育上,采取了一些打击旧学提倡新学的措施,推动了资产阶级文化思想的传播,促进了人们的思想解放等等,这些都是洋务运动所没有触及到的改革层面。因此,光绪皇帝不是洋务派的皇帝。
其次,光绪皇帝的革新思想也有别于维新派。结合当时的历史背景,我认为光绪皇帝支持变法维新的动机有两方面:一是在甲午战败丧失辽东,胶州、旅大相继被强租,民族危机日益严重、阶级矛盾日益激化的情况下,竭力维持清王朝的统治。 另一方面,光绪皇帝无政治实权,受制于慈禧太后,想通过变法维新,擢用新人,争得实权,以摆脱西太后的控制,不当傀儡,成为一个名符其实的、有权能独立行事的皇帝。光绪这种要争得实权的意图,与维新派主张学习西方的政治制度,实行资产阶级君主立宪制的变法初衷相去甚远。可见光绪也不是维新派的皇帝我认为,光绪是一个接近维新派的较开明的皇帝:
首先,光绪帝代表的是倾向于改革和比较开明的地主阶级的利益,他顺应历史潮流积极支持变法维新,他在一定程度上,接受了新思想、新技术,并不怕偏离封建传统的轨道,向西方寻求治国之术。他的爱国热忱和赞成革新的开明态度,是值得肯定的。
与此同时,他也具有一定的软弱性和阶级局限性,对于资产阶级维新派的提出的立宪法、设医院、开国会、废厘金、除漕运等要求,由于触动了封建统治阶级的利益,在“百日维新”的一百多条诏令中并没有提到。维新变法的失败,一方面是由于封建顽固势力的强大;另一方面也与他作为改革的支持者身上这种封建意识所带来的软弱性有关。
无论是甲午战争还是戊戌变法的失败,都反映了光绪帝的两个主要问题:其一是不能正确处理与慈禧太后的关系。开战、变法都操之过急,却无法主导政治局面,造成了太后二次临朝,加速清朝灭亡。其二是不能正确处理与臣子的关系,盲目重用空有变法思想却缺乏政治经验的维新派知识分子,过早触动顽固派官僚地主阶级的利益,也没有利用好李鸿章等具有洋务思想的实权派官僚的力量,导致新法实施的全面失败。
最后,引用百家讲坛喻大华老师说的一段话作为总结:他是一个失败的君主,但也是一个失败的英雄,他是黑暗时代的一抹亮色,是值得后世人敬仰的人。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |