您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
吕雉、武则天强了国，为何慈禧却亡了国？三人的差距有多大？
慈禧,武则天,自己的吕雉、武则天强了国，为何慈禧却亡了国？三人的差距有多大？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
吕雉、武则天强了国，为何慈禧却亡了国？三人的差距有多大？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
关于这种问题我始终是这样想的。越大的事情，越受个人影响的因素越小。
吕雉、武则天强了国，慈禧亡了国。
汉朝、唐朝兴盛，是吕雉、武则天造成的吗？清朝灭亡，是慈禧一手导致的吗？吕雉武则天一定强于慈禧吗？不一定。
我们评价一个人，要从她所处大环境的方方面面去考量。
东汉、唐朝都是经过多年战乱，人心思定。且帝国初创期君主一般比较贤明，中央对地方的控制力都比较强大。这个时期的帝国如雨后春笋，是上升趋势的，并不以人的意志为转移，这是历史规律。只要不像隋炀帝那种乱搞或者十分严重的天灾，一般都不会出啥大问题。
但看看慈禧，她所在的大清朝内忧外患，病入膏肓，大半截身子已经埋进黄土，衰亡是必然趋势。任她如何左支右绌，殚精竭虑，终究只是将衰亡速度稍微减缓而已。
虽然我本人不喜欢慈禧，但这里也要说句公道话。
如果慈禧和吕雉、武则天对换位置，难道大汉大唐就会迅速走向灭亡、大清就会马上复兴？不会吧！
所以说，是时势造就了她们，而不是她们造就了时势。
我认为把这个三个女人放在一起比较是不公平的。欢迎大家发表看法！
回答于 2019-09-11 08:43:50
先不谈这三个女人，拐个弯先。
说人的命运，出生的命运，我们都听说过这样一句话：“愿生生世世不生帝王家”。闻者泪下！
其实呢，老天某种程度上也是公平的，我们普通人的爱恨情仇，各种不甘心，各种难抉择，各种力不从心，帝王家也是一样一样的。
甚至可以说，比我们还要难上一点，毕竟，普通人也就是个穷而已，帝王家一不小心失去的可是性命。
就说，吕雉吧，一个当妈妈的人，看着自己的儿子是个软蛋，同情心泛滥，身为储君，要坐那孤家寡人的皇位了，竟然还和刘如意讲究百姓家那样的兄弟情。
这个跟着自己的老公刘邦最知道皇权应该怎么运转的女人，看着自己的孩子执迷不悟，贪那所谓的“好名声”，耽于人类的本能情感快乐——兄弟情。
那种心焦着急相信和天下所有母亲看着自己孩子不上道的感觉是一样的。
我们说，这时候的吕雉是不是希望自己家只是个地主家庭就好了的念头呢？这个我们不知道。我们知道的是，吕雉怎么办的！
怎么办的？自己上呗！幸亏老公在的时候，自己一直在傍边不是吃闲饭的，算是积攒了点人脉，也有几个利益同伙，可以组个班子。
工作也好干的很，毕竟有厉害的老公在前把外斗工作做完了，自己只要内斗内行就行了。韩信都不行了，两个狱卒都可以灭个千军万马的统帅，谁还有力量造反不成，谁还敢造反不成。
为了儿子的前途，干呗！
国家？国家正在上升中，神仙也挡不住，干就是了。
而，武则天呢？天生女主，通透人性，政治意识天生敏感，命运又让他得到了“懒于政事”也“权力不贪恋”的皇帝喜爱。
多少年的“代夫执政”，日积月累下来，以她武则天为首的利益集团满布天下，皇帝死，武则天那么年轻，如果武则天这时候自己放弃权力，放弃了利益，相信首先反对他，要弄死她的应该是她原来的忠实部下，是不是？因为，她武则天主动放弃权力也是伤害她忠实部下的利益呀！毕竟，敲人饭碗，不共戴天。
这时候，武则天会怎么感叹命运呢？大概问苍天：“老天，为啥让我女儿身，要和自己的儿子开展政治斗争"。
也没有办法呀，骑虎难下，自己硬把权力让给儿子的话，也许她们母子二人一起完蛋呢！（瞎说的，话赶话，读者君子不要认真）
那就干呗！
啥？国家？国家怎么了？原来怎么干现在怎么干，原来发展的不错呀，继续就是了。
慈禧可就命苦了，也是聪明的女子，也是帮夫办公执政，积累了政治资源，形成了自己的班子团伙，老公死了，孩子还小，孤儿寡母的，那些政治资源，班子团伙，眼蹬蹬的等着分利益，邻居们也全部不是好东西，跃跃欲试找机会踢寡妇门。
家里看着有点钱，其实东支西拙的，开支不小，顾南不顾北。
但是，怎么 办呢？为了孩子，不干也得干呀！
我们说，这时候的慈禧是不是希望自己母子生在普通富人家，不要生在帝王家呢？
国家？过一天算一天吧，自己母子还有那些亲戚互相帮衬着，求神拜佛呗！能怎么办！
说这三个女人的差距，相信慈禧大概？也许？会羡慕吕雉、武则天的好命吧！毕竟人家命好赶上了国家的上升期，毕竟人家命好有个能干的老公，打下的好基业。
亡国，罪不全在慈禧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这三个人的确是有差距的。首先说吕雉、武则天、慈禧都不是一般的女人，都颇有心计和手腕，要不然也不可能达到权力的顶峰。但这三人的聪明才智却是不一样的。吕雉和武则天从某些方面来说是为江山社稷考虑的，慈禧却是为自己的荣华富贵考虑的，虽然掌握着国家的绝对权力，但慈禧的眼界，思维比吕雉、武则天却要差很多，这是个人素质的因素。但也不能完全怪慈禧，清朝时期中国已经到封建社会晚期，犹如一个老人行将就木，到了步履维艰的地步，积重难返，各种桎梏和掣肘单靠一个人的力量很难扭转，何况慈禧并不具备这样的素质。反观汉初中国处于上升期，唐初处于强盛期，与清末的没落期是不同的。
综合历史因素和个人因素，慈禧没有使清朝复兴是必然的。
上一篇：如何衡量MBA是否值得申请？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |