您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
假如李建成当了皇帝,能达到李世民所创下的功绩吗?
大唐,皇帝,盛世假如李建成当了皇帝,能达到李世民所创下的功绩吗?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
大家好,我是南岭说史,以下是我的回答:
我一直认为李建成不是一个无能之人,他是和李世民一般的英明神武之人。
正所谓,历史是由胜利者所写的,即使是唐太宗李世民也会心虚,为了营造自己形象,就要把大哥李建成污名化,描述为一个无能之人。
李世民是唐高祖李渊的次子,根据嫡长子继承制度,李世民在大哥活着的情况下,是没有机会成为皇帝的。
要成为皇帝,只能采取非常的措施,那就是发动政变,于是有了玄武门之变。
虽然在正史之中李建成的形象很不好,甚至可以说是极尽贬低。
建成残忍,岂主鬯之才;元吉凶狂,有覆巢之迹。
太子建成喜酒色游畋,齐王元吉多过失,世民功名日盛。--《邵氏见闻录》
但在一些非官方史料之中,还是有少许正面的评价。
例如唐太宗李世民的亲信温大雅,在其所著的《大唐创业起居注》中有这样的评价:
太子及王俱禀圣略,倾财赈施,卑身下士。逮乎鬻缯博徒,监门厮养,一技可称,一艺可取,与之抗礼,未尝云倦。故得士庶之心,无不至者。
就是说,李建成和李世民一样都是一位礼贤下士,深的民心之人。
一般的说法,李世民为唐朝的建立立下了赫赫战功,但李建成也有出力。
皇太子于河东潜结英俊,秦王于晋阳密招豪友。
就在摸黑李建成的《旧唐书》之中,李建成也有一些正面记载:
武德五年八月,颉利寇雁门。。。。遣皇太子及秦王讨击,大败之。
皇太子破刘黑闼于魏州,斩之,山东平。
因此,李建成战功不逊于二弟李世民。
李世民成为皇帝后,身边贤臣众多,其实有不少都是原本跟随太子李建成的。
其中最为出名的莫过于魏征,此外还有王珪、裴矩、欧阳询、薛万彻。
那为什么李建成在皇室争斗之中失败了呢?主要原因还是李世民的先下手为强,打了李建成一个措手不及,就是说李世民玩阴的。
再者如果李建成是个无能之人,魏征等人为何要追随他,魏征这样的人应该不傻吧。
他后来归降李世民,也是因为认为李世民能够成为一代贤君。
自然,李建成也是有能力成为一个好皇帝的。
李世民成为皇帝后,也有不少过失,得益于有魏征这样敢于直言进谏的大臣在,才能对一些错误决定予以改正。
前文也说过,李建成也是一位能够礼贤下士的人,假使李建成有过失,想必也能接受魏征的劝谏。
综上所述,我认为李建成是可以开创属于他的大唐盛世的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如李建成的人中国历史上代不乏人,然而如唐太宗者千载之下一人而已。千古一帝是个人就能取代的吗?纵观五千年历史又有几个盛世?盛世有那么容易就能开创的吗?人才在他手下他就会用的吗?所谓千里马常有而伯乐不常有。魏征说先太子早从我言必无今日之祸!有如此人才而不会用有百个魏征在太子门下又有什么用?如果有一百万种可能,而能开创也只是百万分之一。提这种问题也够搞笑的了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
假如李建成成为皇帝,也是有可能让唐朝达到盛世的。
虽然我们在历史书上看到的大多是说李建成荒淫无道,但历史归根结底是由胜利者书写的。李世民玄武门杀兄弟逼父亲才登上皇帝之位,可是在古代思想里,这种上位手段无论你的理由是什么,都是极其不光彩的。严重点说,是会动摇帝国的统治基础的。所以,李世民即位后,只能把他的兄弟刻画成无能无德荒淫龌蹉的烂人。否则必将动摇国本。而李世民也因为这段不光彩的上位史,一生都兢兢业业服务大唐百姓,他这个明君从某种意义上说何尝不是被逼成明君的。
那么李建成到底是个什么样的人呢?其实在历史文献中我们能看出李建成也是非常有才能的。李建成爱惜人才,为大唐招纳魏征、王珪等能臣。成为太子后,辅助高宗处理政务,基本没有大的差错。军事上,建唐时定西河战斗冲锋陷以及二战刘黑闼听取建议一战成功等等。唐初时更是在大唐四方平定叛乱。可以说不管是从政还是从军李建成都是具有一定才能的,绝对不是平庸之辈!
可为什么兄弟二人最终反目成仇呢?在我看来,问题的关键还是在于李渊的处理不当。李建成作为长子,一直以来都很得李渊赞赏,作为长子太子,可以说非常的完美。于是,李渊就把李建成放在身边培养以备日后继承父业。可唐初天下未定,四方皆有战乱,李渊只能派二子李世民掌军征伐。但可惜,李渊忘记了,一旦一个人长时间的掌握军权并获得军心名望,那么他一定会产生一种叫做野心的东西。虽然李建成有才能,可是在外露面的少,得不到军心民心,就算有明君的潜质又如何能被大家知道?李世民掌握军心民心,就算他不想上位,他手下的将军难道不希望得到一个更好的前途?于是,一出悲剧也就这么发生了,玄武门那夜兄弟相残血流成河。
李渊忘记了掌握军权太久的人会生出野心,李渊忘记了什么是功高震主功高克兄,到底害死了两个儿子!
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史虽然没有办法假设,但是我们却可以畅想。首先我们必须明白的一个事情是,一个盛世的必要条件是什么,也就是什么会促成一个盛世的形成。我认为李建成如果做皇帝,盛唐依然会出现。第一,隋朝的灭亡给李唐王朝留下了大量的钱财和粮食。(隋朝留下了很多钱粮是公认的)再一个战争使人口锐减,并且刚刚脱离乱世的人民对政府的期望普遍不高,更容易满足,更容易满足就意味着更容易统治。还有,统治者本人是李唐王朝的创业合伙人,对统治和基层政权的运行并不陌生。所以无论换谁统治,盛唐应该依旧会有的,但是会有多强盛就难说了。
上一篇:王者荣耀,为什么鲁班腿短又没有位移还是出场率那么高?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |