您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
假如李建成当了皇帝,能达到李世民所创下的功绩吗?
大唐,皇帝,盛世假如李建成当了皇帝,能达到李世民所创下的功绩吗?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
当然,再说一句题外话,如果李建成当了皇帝,李世民也乖乖听话,那我相信以李建成多年处理政务的能力,肯定会打造一个超级强大的帝国,开创一个盛世。毕竟有外敌侵入有李世民挡着吗?当然,这两兄弟早就离心离德,根本不可能精诚团结,有的也是互相残杀,你死我活。
对此,你觉得李建成的皇位做的稳吗?欢迎留言评论。
回答于 2019-09-11 08:43:50
李建成不熟悉,李元霸当皇帝比较合适,原因☞∮♬ ♬ ♬ ……它比原子弹还厉害
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然开辟不了!
不但开辟不了,极可能很快失去大唐江山……
建成是个官二代,从小锦玉食,如温室幼苗,未经风雨。没形成天下观,格局太小……若其杀掉了世民,坐上皇帝,势必将其主要党羽房玄龄、杜如晦、尉迟敬德、侯君集、李靖、程知节、秦淑宝等一并除去。而魏征不久会病死……他本身无威信,又无良将贤臣辅佐,如何开创盛世?
只怕是外有吉利可汗,内有罗艺之流纷纷造反。不久就会失却天下……
回答于 2019-09-11 08:43:50
李建成,只能够达到乱世诸侯王的水平,无法胜任大中华的国君。
首先,他连唐王朝的开国君主是谁都没有搞清楚 ,唐王朝的开国君主是李渊与李世民的“父子档”,只不过按照儒家“父为子纲”的理论,把功劳算到了李渊身上而已,就像汉王朝的儒家平民代表刘邦与道家贵族代表吕雉组成“夫妻档”逐鹿中原,按照儒家“夫为妻纲”的原则把正统算到了刘邦身上一样。
其次,李渊与李世民,李渊相当于唐王朝的“董事长”,李世民相当于唐王朝的“监事长” ,都有其势力范围,李建成相当于“董事长”选拔的“总经理”,应该接受“监事长”的约束及管理,但他一味的追求拔除李世民的影响,以“准董事长”自居,行事比李渊这个“董事长”还要大胆。
第三,李世民的追求,是建立心怀天下的“士人之国”,而李建成追求的,则是称霸一方的“武人之国”,,“士人”的治国方向,总的来说,却是比“武人”治国方向文明得多。
历史上有一个比李建成更有气质的武人代表,见过李世民之后,主动放弃了争夺天下的雄心,那就是赫赫有名的虬髯客。
回答于 2019-09-11 08:43:50
真有如果,我认为,历史是一样的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
假如李建成成为皇帝,也是有可能让唐朝达到盛世的。
虽然我们在历史书上看到的大多是说李建成荒淫无道,但历史归根结底是由胜利者书写的。李世民玄武门杀兄弟逼父亲才登上皇帝之位,可是在古代思想里,这种上位手段无论你的理由是什么,都是极其不光彩的。严重点说,是会动摇帝国的统治基础的。所以,李世民即位后,只能把他的兄弟刻画成无能无德荒淫龌蹉的烂人。否则必将动摇国本。而李世民也因为这段不光彩的上位史,一生都兢兢业业服务大唐百姓,他这个明君从某种意义上说何尝不是被逼成明君的。
那么李建成到底是个什么样的人呢?其实在历史文献中我们能看出李建成也是非常有才能的。李建成爱惜人才,为大唐招纳魏征、王珪等能臣。成为太子后,辅助高宗处理政务,基本没有大的差错。军事上,建唐时定西河战斗冲锋陷以及二战刘黑闼听取建议一战成功等等。唐初时更是在大唐四方平定叛乱。可以说不管是从政还是从军李建成都是具有一定才能的,绝对不是平庸之辈!
可为什么兄弟二人最终反目成仇呢?在我看来,问题的关键还是在于李渊的处理不当。李建成作为长子,一直以来都很得李渊赞赏,作为长子太子,可以说非常的完美。于是,李渊就把李建成放在身边培养以备日后继承父业。可唐初天下未定,四方皆有战乱,李渊只能派二子李世民掌军征伐。但可惜,李渊忘记了,一旦一个人长时间的掌握军权并获得军心名望,那么他一定会产生一种叫做野心的东西。虽然李建成有才能,可是在外露面的少,得不到军心民心,就算有明君的潜质又如何能被大家知道?李世民掌握军心民心,就算他不想上位,他手下的将军难道不希望得到一个更好的前途?于是,一出悲剧也就这么发生了,玄武门那夜兄弟相残血流成河。
李渊忘记了掌握军权太久的人会生出野心,李渊忘记了什么是功高震主功高克兄,到底害死了两个儿子!
上一篇:王者荣耀,为什么鲁班腿短又没有位移还是出场率那么高?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |