您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
隋炀帝三征高句丽难道错了吗？
高句丽,中原,王朝隋炀帝三征高句丽难道错了吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
隋炀帝三征高句丽难道错了吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请！还是那句老话，历史不可复制，时光不可倒流。对于隋炀帝这个人物古往今来褒贬不一，有说他是一位暴君，荒淫无耻，以至于他修大运河，三征高丽都是错误的，有的说他是一位有做为的皇帝，修建大运河助进了南北经济大发展，加强了南北联系，至于他三征高丽不过是操之过急，应该缓缓即可。那么隋炀帝到底该不该发动三次征高丽的战争，难到他三征高丽错了吗？我们说政治是无错对的。所谓胜者王，败者冦，如果隋炀帝三征高丽没有丟掉江山，那么他就是对他，是完全正确的。而事实上他却因三征高丽而丢掉了江山，成为败寇，而他的继认者李唐王朝却是历史的书写者，是胜者王，因而他必须一无是处，满身缺点，包括他发动的三次征高丽的战争理所当然地是错的。
翻开历史，我们可以看出高句丽王朝曾是我国北方一个古老民族，他长期活跃在我国的东北及朝鲜半岛一带，他的强盛期曾占有我国大半东北，辽东半岛，朝鲜半岛，他东临日本岛，南临我国汉水一带。这个高句丽王朝好象我大中华版图上的一个牛皮癣，每当中原王朝大一统强大时他就规规距距，反之若是中原王朝有点羸弱出现动乱时他就趁火打劫，浑水抹鱼，落井下石，隋朝建立之初高句话就想试试隋的软硬，冒犯辽西，而且声称不再向隋王朝纳贡，结果隋文帝忍无可忍，只得派兵讨伐，结果隋朝惨胜，高句丽俯首称臣。但没老实几年，到了隋炀帝手里，他又旧病复发，故技重演，隋炀帝起初也不想发动战争，只是派使规劝，然而高句丽王朝硬是吃硬不吃软，万般无奈隋炀帝才发动了征高句丽的战争。那么隋炀帝为何非要发动对高句丽的战争呢？我认为有以下几点原因：
一，是为了震慑匈奴等其它少数民族，大家知道在我国自古以来周边都活跃着许多游牧民族，这些游牧民族时刻在盯着中原王朝，一旦有机会他们便会趁虚而入，抢粮抢人，无恶不做，还时常进犯中原王朝领地，除过游牧民族外还有许多小国，他们爱慕中原文化，臣服中原王朝，，成为我中原王朝的附庸之国，如果不能打痛打残第一个冒犯者，其它小国就会看样学样，无视中原王朝的权威。
二，高句丽的存在己经严重威胁到大隋王朝的安全，若不出兵征
服，他就会步步进逼，得寸进尺，不断蚕食大隋国土
三，高句丽王朝所占地盘，历来本是中原王朝管辖区域，汉朝时曾在此设郡，只是后来中原王朝发生内乱，高句丽才趁虚作乱，脱离中央，隋炀帝作为一个有血性的皇帝决不会允许高句丽作乱的，本身隋炀帝眼见高句丽独立建国心里已很是不爽，不想他们却得过进尺，进犯辽西，是可忍，孰不可忍。
四。隋朝由于前期力精图治，勤俭节约，到隋炀帝时国力己非常强大，此时对高句丽用兵也不可算时间点不对，这放到任何一位皇帝都会如此的，何说这位好大喜功的隋炀帝呢？
因而从以上四点来看，隋炀帝对高句丽用兵是正确的选择。那么既然正确为何会失败呢？
对于失败的原因很多，在此我们不予讨论，因为历史不可复制，必定隋炀帝失败了，正是这种失败让他一无是处，让他的继任者把他失败的最大原因归结于他三次征高句丽的错误，认为他不应该好大喜功，好胜好战，不该三征高句丽。但是他的继任者却无法解释以后的李世民，李治为什么也要发动对高句丽的战争呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
隋炀帝，唐太宗，唐高宗都打过不是没有原因
回答于 2019-09-11 08:43:50
从地缘结构来看，征高丽是完全正确的。山海关这个路线从后续的1000多年历史已经证明了无比的重要性，金灭辽、清灭明、以及日俄路线都证明了此战略位置的重要性，所以为了大一统王朝的平稳，征高丽没有问题。
从政治角度而言，通过对外扩张，完成对中央集权再度加强特别重要。结合隋炀帝把高层政治权力从关中向关东和江南调整，更需要外部扩张来加强这种政治调整的正确性。
但是从实际操作层面，物质向北运输的折损程度、连年民力的使用程度、技术层面的战役水平都恶劣的令人难以启齿。
整体而言，征是该征，但实操上缺乏水平。错在其人、其时非其事。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中华民族有血性的朝代，扩张基因还在，隋炀帝错在把几代人才能完成的任务，急于自己一人完成，落下了好大喜功的评语。无论如何，比以后毫无血性的宋朝好多了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
隋朝灭亡的爆发点不就是三征高丽，弄得民不聊生。生活在水深火热之中。各种税收增加。一次征高丽征民夫就百万，回来不到万人。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |