您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
秦始皇真是个彻彻底底的暴君吗，无一是处吗？
始皇,秦国,秦王秦始皇真是个彻彻底底的暴君吗，无一是处吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
事实上于战国以来各国都在变法图强，凭靠纯粹的仁义之政维持下去已绝不可能，让各国君主行王道，不加强君权，不强化统治，国无力何以谈仁治？小编认为，评论历史人物不仅要结合后世的经验为结论，也要考虑当代历史背景，秦始皇是不是还有更先进的做法？司马迁生活在受儒家影响的西汉中期，正是汉武帝时期，当时推崇儒家学术是合情合理，但司马迁也不否认秦始皇行自奋之智。
秦始皇是历史上少有的明君，天下一统的帝制是他所初创，中国此前还没出现过这样的制度，当然有其先天不良的局限性。秦国为适应战国发展出的军功爵制度是建立在有战争前提上，为战争服务则要耗费大量民力财力，因而秦朝的灭亡确实是跟无底线挤压百姓劳动力有关。但是回头想想，在秦始皇一统中国以前又是什么情况？他破坏了各国百姓原有的幸福吗？并没有。战国七雄各自争霸，本身也是兼并周边国家成为了强国。
齐国自齐威王时再兴图强，历三代以称霸东方。孟子也曾游说齐威王实施王道，被齐威王所否决，最终齐闵王贪得无厌，相国田文营私舞弊，赡养食客以巩固权势，却只有从民间敛财才能维持养食客的周转，齐国对百姓亦是肆意剥削，终遭燕国率五国联军伐齐，几近灭国。先前齐国不断欺压鲁国，自齐国元气大伤后，楚国又接下这个重担，最终灭了鲁国。当时执政的就是四大公子之一的春申君，此人为复强楚国，招揽食客，加强国中威信，那么他养食客的钱又从何处得来？跟孟尝君田文一样都是取之于民。
楚国因变法不成，旧贵族依旧垄断着政治，因此土地的收入多进入贵族囊中，国家根本无法有效运用地方民力、财力。至吴起变法失败到屈原执政，都还在说变法之事，却完全得不到实施。赵国、魏国、韩国处于四面环敌的地位，长久战争不止，赵国称霸之时也建武灵丛台、信宫檀台、沙丘平台以显示威严，并非只有秦国才在威武时期建造宫阙。魏国是七雄首个变法称霸的国家，取消了世袭贵族特权，其重农政策也使民强国强，是商鞅变法的效仿对象。可是查查魏国的战争史，魏国在强盛时期是不是也四处征伐？
至说秦始皇修万里长城有罪，那真是欲加之罪。战国七雄没有一个不修长城，万里长城则是凭借赵、燕、秦三国长城连接而成，齐国南部有长城，魏国有西长城，楚国于南阳盆地也有长城。这就是中国为何需要大一统帝制的主要原因，分裂时期的各国都在剥削百姓，不敛财于民则国不强，国不强就任由敌国宰割，形成无休止的恶性循环。后人只批判大一统帝国的混乱，却不想想分裂时期给百姓带来的挤压更甚于统一时期。
秦始皇统一天下，开创了一种新统治思路，用郡县制取代分封制治理地方，统一的文字、度量货币等等，给予后代统治者许多便利，因为割据战争减少，内陆的百姓得以平稳发展经济，一定程度得以休养生息。最终秦朝的解体是因为制度和统治思想还不成熟，并且无法从一个以战争为主的体制转型，仍需要不断发动新的战争来维持国家的运营，这在客观上确实加速了秦朝的灭亡。刘邦入咸阳后，萧何拿到了秦朝的户籍、制度书籍等等，汉承秦制，汉朝就是在秦朝的基础下吸取挫败的经验，缓慢完善帝制统治，最终开创四百年基业。
大格局说完，也说点秦始皇的小智慧，韩国曾派一位水利工程师郑国到秦国修水渠，以消耗秦国民力财力，当时的秦王政派人严密监工，令郑国预期完成的同时没有过度损耗秦国民力财力，修成的郑国渠反造福国家，增加了农产收入，强化秦国横扫六国所拥有的资本。秦王政初时受吕不韦牵制，他借用楚国贵族昌平君等人为依靠铲除了吕不韦、嫪毐。其后秦王政听从秦国贵族所言，逐出六国食客，这样一来秦国的排外行为就相当于打回原形，再任由旧贵族说了算。秦王政又受到李斯所劝阻，再度重用外国人才，遂使帝业可成。
秦王政十三岁即位，这样的少年君主往往都是权臣的傀儡，少有能够反控实权的例子。初时那些秦国、楚国贵族还以为可以操纵秦王政，结果秦王政也是乾纲独断大肆启用王翦、蒙恬、尉缭、李斯、李信、项少龙等人为重臣，利用次一等贵族来抵抗老贵族，最终巩固了集权。
总结：所以综上所述，小编认为站在一个周朝诸侯国的秦国立场，秦王政是靠自己的聪明才智重新收回实权，整合国家资源，并带领国家持续强盛，最终横扫六国，而不是让其余国家把自己灭掉，令本国人不受亡国之苦，单单从一个诸侯国的格局而言，这算不算明君呢？对于这个问题，大家是否还有着其他不同的观点呢？喜欢的朋友可以点赞加关注哟。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |