您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
秦始皇的功有可能大于过吗？
始皇,史记,焚书坑儒秦始皇的功有可能大于过吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
问题补充：
秦始皇一统六国，结束战乱，统一了国家，扩大了现有的国家疆土。
但是秦始皇生性残暴，
你认为秦始皇在历史的地位是功大还是过大？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦始皇功肯定大于过的。秦始皇统一天下后，又统一度量衡，统一文字；車同軌，书同文，实行中央集权权的郡县制，修长城，兴修水利等，功莫大焉。他的过不就是扏法严苛，不就坑了四百六十个儒生吗？坑得好？这些儒生摇嘴鼓舌，危害国家政权，有什么不对？百代都行秦政策，秦始皇千古一帝。
回答于 2019-09-11 08:43:50
那是肯定的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
长城，你说他有“过”吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦始皇最大的过错就是焚书坑儒做的不够彻底，后来又让儒家死灰复燃最后起死回生。最后儒家思想把一个尚武的血性的大汉民族从精神上给阉割了。秦始皇焚书坑儒做的不够彻底是他唯一的错。
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦始皇功大于过，那是肯定的。
作为开创了两千多年皇帝制度的人，建立了中国历史上第一个封建体制的国家，他北击匈奴，修筑长城，建造灵渠，修筑都江堰。建筑上的功业可见一斑。之后他打破了文化上的地域限制，统一文字，统一度量衡，书同文，车同轨，在文化上下的功夫也不少。最重要的是，他建立起一个统一的国家，为中国以后的大一统做了充分的努力。
至于有人说他性情十分暴虐，其实大多都是从《史记》上看的。他的缺点无一不被记录在司马迁所著的《史记》上。司马迁与秦始皇相隔有百年，但是司马迁是西汉人，西汉推翻了秦朝，为了保证王朝的脸面，他们当然会选择肆无忌惮的黑秦始皇。黑的越起劲儿，汉朝得天下理由越充分。焚书坑儒，焚书不可否认，烧了就烧了。但是孔子也曾经焚书，对与自己观点不符合的书，也烧掉。再看著有《四库全书》的乾隆皇帝，毁书大于著书。坑儒，他坑的并不是儒家的人。而是一些胡言乱语，蛊惑他人的术士。说秦始皇为人暴虐无道，也没有什么依据可言。
不管怎么说都功大于过。
回答于 2019-09-11 08:43:50
必须的呀，统一中原，统一金融，中央集权。为后世稳定治理提供了模板。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个我觉得没必要提问，这太明显了，千古一帝不是白叫的，你要看关于始皇帝的历史是谁写的，最重要的来源是史记，史记距秦灭已经过去很久，大部分资料都来源于被灭六国的传说，你觉得靠谱程度能有多高？再从考古来说，很多考古史料记载的秦法也根本就不像传闻的那么残暴，比如陈胜吴广，我们小时候学的是误期要死，而真正的秦法只是罚款而已，再说始皇伐湘山之书，而岳麓书院公开秦简(好像是岳麓书院)记载不但没有伐树反而下令保护！
回答于 2019-09-11 08:43:50
为什么会有人去评价一个开启封建王朝的皇帝的功过？作为第一个封建制度的皇帝，直到现在，汉族还是延续了秦帝国的版图，制度，它统一的文字，度量衡，汉民族的基础，就是秦帝国！作为汉民族来说，始皇就是老祖宗！作为其它民族的话，秦始皇是灾难的开始，两千年里，不断被兼并，失去土地人口和文化！
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |