您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
传统武术VS自由搏击，到底谁更强？
自由,传统武术,武术传统武术VS自由搏击，到底谁更强？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
很高兴回答这个问题，我也是一位武术迷，我说一下我的看法！
第一呢，自由搏击有很多招法，也会运用到传统武术的招法。功夫的原理都是想通的，所谓一通百通。在实用性方面，我倒是更倾向于传统武术。传统武术是中国几千年的经验和智慧结晶，是很有实战作用的。在古代，武术是完全可以防身的。
第二呢，自由搏击门槛低，但是想成为高手，也不容易，虽然是集众家所长，但是训练往往没有系统话。
第三呢，任何一种功夫，关键还是看谁练习，一个有天赋，肯吃苦的人练习任何一种功夫，都可以出类拔萃，相反，哪怕是再厉害的拳术，练习的人不行，永远不实用。
好了，希望我的回答对您有帮助
回答于 2019-09-11 08:43:50
答案还不明显吗？传武赢过一回吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果用来表演，武术实用，如果用来打斗，自由博击实用。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不管是自由搏击还是传统武术，都需要好好的去练习，我个人偏向传统武术，如果把传统武术结合现在流行的元素，能够经常实战对抗的话，相信他的威力也是不可小觑的。
很多人不看好中国传统武术，我们现在自由搏击，还有三大等等武术里面都有传统武术的影子，时代发展到今天，无论如何也不会越过传统武术这道门槛。
不管是自由搏击还是传统武术，只要我们好好练习的话，都是比较实用的，武术没有好坏之分。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国古代武术以实战为主，近代很多门派的武术发展越来越形式化和套路化，不断简化实战中的技术动作，而自由搏击是一种近代体育运动不拘泥于任何固定的套路招式，而是提倡在实战中根据战况自由发挥，灵活施展拳、脚、肘、膝和摔跌等各种立体技术，长短兼备，全面施展，以最终击倒或战胜对手为目的。如果非要做比较可以跟武术最为接近得散打运动比，又称散手运动，属于中华民族传统体育项目，古代称之为相搏、手搏、白打、拍张，手战，相手等，由于采用徒手相搏、相角的运动形式在台上进行，故又称为\"打擂台\"。它是一项以踢、打、摔为内容，以双方格斗为形式的对抗体育竞赛项目，它是武术徒手搏击的组成部分。
规则不同比较起来各有千秋，个人觉得难分高下？
回答于 2019-09-11 08:43:50
哪个拳手的综合训练水平高，谁就强，跟所学项目无关，因为项目归根结底都是一样的拳脚肘膝摔拿技术。
回答于 2019-09-11 08:43:50
技法无高下，功力有高低。在擂台上，很多规则不利于传统武术的发挥，传统武术有很多手上功夫，比如说点穴，擒拿，像引进落空，需要先抓，然后才能实施，带上拳击手套就限制了。现在搏击里有很多摔打法是传统武术演变过来的。如果在大街上，传统武术和现代搏击打起来，不论誰输，你不能传统武术不行或者现代搏击不行，因为两个人个人的功力不同，如果学一年的传统武术和学五年的现代搏击比，那一定是学现代搏击的高，如果反过来，学一年现代搏击的和学五年传统武术的，那一定是传统武术高。在比如，李小龙和泰森，在擂台上，可能李小龙会输，在擂台下可能泰森会输，这时候是李小龙的武术高还是泰森的拳击高，只能说两个人谁比较高，不能说两种技法谁高。
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |