您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
传统武术VS自由搏击，到底谁更强？
自由,传统武术,武术传统武术VS自由搏击，到底谁更强？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
传统武术VS自由搏击，到底谁更强？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答这个问题要是说实话肯定被一群弱智脑残粉喷，然而无济于事，肯定是现代的自由搏击。虽然他们肯定不服，但是就是打不过你说这可咋整？
弓弩和突击步枪比谁更强？马车和汽车比谁更强？
毫无疑问。
永远记住一点，世界是不断向前向上发展的，格斗也一样。无论你找到多少个理由也改变不了这一事实。
不只中国，全世界的传统武术都打不过现代搏击。
不信？对比一下更加直观。
泰国的古泰拳打的最好的是托尼贾，你觉得托尼贾和播求雅桑克莱这帮人怎么打？
巴西的传统武术是卡波耶拉，你觉得真能和拳击还有巴西柔术相比？
日本的武道更加完善，古柔术被嘉纳治五郎的现代柔道按在地上摩擦，传统空手道更是不堪，大山倍达整出来了个极真空手道才勉强撑住场子。
我看到有人说什么“传统武术分为表演套路和散打”，别把散打和散手混淆了。散打是八十年代才出现的，到你嘴里成“传统武术”了？你们家的传统挺时髦啊？
还说什么中国不允许私下里挑战，一看就是法盲。中国从来没有禁止过民间擂台，只要在当地派出所备案即可。只是都清楚自己的斤两，动手就露馅儿，所以推卸责任而已。阿富汗伊拉克倒是没人管打架的事，有一个高手吗？
传统武术从出现套路开始就是为了街头耍把式卖艺的，就图一个好看，与实战无关。
还有他们嘴里最鄙视的、追求高难美的竞技套路，反而更考验身体素质，爆发力和协调性的要求非常高，真打起来，同样是练套路的，竞技套路出身的肯定比练那些传统武术太极拳的能打。
回答于 2019-09-11 08:43:50
传武神功巳难见，格斗博击力非凡。老朽焉能敌少壮，一败涂地属必然。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我们先来具体分析一下传统武术和自由搏击，才能做出判断，到底谁更强，
我们先说说传统武术，官方认定的传统武术就是传统武术套路表演，要求动作规范，美观好看，有很多高难度动作为最佳。只有达到这些标准，才有可能得冠军拿金牌。武术套路表演的比赛，是要求运动员在规定的时间以内，完成一套动作，然后根据每个动作的难道，以及完成的视角美观来评判得分，分数最高的就是冠军，这种比赛规则类似于体操比赛规则。而搏击是要求运动员必须上擂台，进入有规则的比赛，要求在规则以内击倒对手，或者是有效击打次数更多的人，就是胜利者，击败所有对手，才能获得金腰带。
从以上分析，我们可以看出来，这是两个完全不同的体育运动，武术套路表演运动员到自由搏击擂台比赛，肯定会被别人秒杀，而只练过自由搏击的运动员，到传统武术套路表演擂台上去比赛，那也是很快就会被淘汰，所以无法评估谁更强，你们认为呢？欢迎大家留言评论，一起讨论。
我是文明理性看传武 喜欢我就关注我吧
回答于 2019-09-11 08:43:50
传统武术，没有实战性，属于表演性质，对付一般人可以，碰上专业人员，基本不堪一击，貽笑大方，强身健体，花拳绣腿而已，好看更好笑。
刚刚一个姓马的大师，被一个业余选手，打的倒地不起，虽说拳怕少壮，但是你实在太弱了，根本不在一个级别，三下五除二，结束战斗，传统武术实战可见一斑。
不要被所谓的大师忽悠，不要被影视剧误导，那都是假的不能在假了。这不是长他人志气灭自己威风，事实胜于雄辩，。
西方拳击，自由格斗，自由搏击，等实战性更强，大量事实证明，传统武术不过如此而已。就像义和团在洋枪洋炮面前，就像屠杀一样，实力绝对碾压，没必要讳莫如深，知耻而后勇，师夷长技以制夷，。
行有不得，反求诸己，不要找理由借口，不行就是不行，死要面子活受罪，到台上被打的像猪头一样，丢人现眼，技不如人，甘拜下风，好好反省一下，选择大于努力，。
弘扬武术是对的，但是传统武术实在难登大雅之堂，关键时刻掉链子，徒增笑料罢了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
自由搏击
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请，首先要说的是自由搏击和传统武术是各有千秋，博击的训练主要是速度、力量爆发力攻击对方，而武术是要经过长时间训练达到一定的要求目标。总之搏击和武术的最终目的是长身健体而不是哪个实用。如今的法律谁敢出手？遇有坏人也不敢啊，因为如今的法律上赔不起并可能坐牢，这也是造成当今社会风气旳主要原因之一。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |