您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

自由搏击选手出场费为啥不如拳击和UFC？

拳击,赛事,拳手自由搏击选手出场费为啥不如拳击和UFC？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

自由搏击选手出场费为啥不如拳击和UFC？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

有一个问题所有人都忽略了，那就是——职业拳击没有“赛事”，绝大多数都是“组织”，而搏击格斗行业主要都是“赛事”。

拳击行业最知名的是四大组织（WBA、WBC、IBF、WBO），而搏击行业最主要的都是赛事（K-1、Glory、武林风、昆仑决、勇士的荣耀等），搏击当然也有组织（WKA、WAKO、ISKA等）。

从历史来说，拳击规范化已经有近百年的历史，已经完全形成一整套产业链，这点是搏击所不能比的

从规则上来说，经过多年发展改进，规则统一，且裁判都由第三方派遣，更加公正，拳击组织只负责认证比赛，而不是举行比赛，拳手拿多少出场费跟组织无关，反而组织会收取认证费用

自由搏击市场混乱，常出现自己的赛事有自己的运动员，不同赛事不同规则，裁判都是自家赛事出的，所以很多比赛做不到公平公正。所以票房与收视率就上不去，赚的钱就少

ufc和武林风昆仑决一样，也是赛事，只不过ufc是综合格斗（mma）赛事，并且ufc是世界上综合格斗最高平台，全世界最好的mma运动员基本都在ufc，所以相比较与小赛事，ufc赛事更透明，公正，没有黑哨，所以收视率和票房更高

自由搏击与mma的比赛是建立在赛事制度下的，就比如武林风和ufc这样的，主办方是老板，拳手只是打工仔。

而拳击的赛事规则是由顶级拳击手双方经纪人敲定的，也就是说顶级拳击手自己就是这场比赛的老板。

你觉得老板赚的钱多还是打工仔赚的钱多？

回答于 2019-09-11 08:43:50

确实，很多人都发现了这个问题。

就论平均收入，拳击手的收入不见得比自由搏击收入高。



这是一个数据统计学问题，专业名词叫做幸存者偏差。也就是说观察者并没有通过参考全部的数据量去综合型考虑问题，而是下意识的仅仅通过自己所接触的（不具有代表性的、不全面）数据去思考问题，最终得到错误的结论。如果勉强用一个成语形容，那就是"盲人摸象”。



相比于“成熟老道”的拳击运动，散打，mma等搏击运动，多少显得青涩。经过几百年的发展，拳击运动已经发展的相当完善无论是拳击的技术体系、赛事平台还是拳手的商业化运作都已经定型，甚至很多业内人士直言拳击在走向衰落，但不管怎样，即使mma迅速崛起瘦死骆驼依旧比马大，而且还大很多，拳击依旧是世界第一搏击运动，拳击手基数庞大。


依托于拳击深厚的历史背景以及成熟的市场化运作，出场费几千万美元的拳手应运而生，但这些夺人眼光的明星拳手仅是全体拳击从业人数中的极少极少数，一将功成万骨枯来形容比，再恰当不过。

那些身处底层，甚至身兼多职才能勉强糊口的拳击手在国外比比皆是。

拳击是一项高投入，高技术，高身体素质要求，平均回报率偏低的搏击运动，这就注定了成功的拳击手所占全体拳击手比例偏低的规律，一旦达到金字塔顶端，会拥有超级优厚的待遇也成必然。顶尖拳击运动高额的出场费注定会令其他搏击运动黯然失色。

回答于 2019-09-11 08:43:50

拳击运动历史悠久，在西方练习拳击的人数众多，世界拳击组织推介拳击比赛商业价值大，所以在美国一场职业拳击比赛的观众要远远高于一场自由搏击的观众，而且美国本来就是经济强国，商业广告收入多，加上胜负博彩的介入，所以一场拳击比赛收入高，运动员出场费必然很高。

回答于 2019-09-11 08:43:50

可能拳击历史久点吧

回答于 2019-09-11 08:43:50

市场和推广决定的……

回答于 2019-09-11 08:43:50

职业拳击除了帕奎奥和梅威瑟，收入同样很低。除开他两位，其他拳手几十万美元就是个非常大的天价数目了。很多垫场拳手只拿800美元的出场费。相对而言，ufc里的mma拳手收入比较平均，没有这么悬殊。

超级明星不是想有就有的，跟他们的公众曝光率，个性，甚至政治背景都有关。拳击里，帕梅之后，没有明星。

其次，观赏性是个仁者见仁智者见智的问题。你不能简单地说ufc观赏性就比职业拳击高，这是个面向受众的问题。

 1/2    1 2 下一页 尾页