您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
吕雉、武则天强了国，为何慈禧却亡了国？三人的差距有多大？
慈禧,武则天,自己的吕雉、武则天强了国，为何慈禧却亡了国？三人的差距有多大？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
我个人认为清朝王国责任不在慈禧一人，但是她本人确实也有不可推卸的责任。说起中国历史上三位queens，可以说有很多共同点。首先都是心狠手辣，当然这是一个优秀政治家的必要素质。政治斗争向来是你死我活，优柔寡断之人绝不可能君临天下。比如，吕太后为了稳住自己的权力，将高祖的孩子几乎斩杀殆尽，用及其残酷的手段除掉政敌戚夫人。而武则天不仅仅只是复制了吕太后的狠毒，而且更为甚者。常言道：虎毒不食子。但在武后身上，天性似乎不再是常理。武则天不仅仅用制成骨醉的方式处死了王皇后与萧淑妃，连自己的兄长姐妹以及自己的亲身儿子女儿也下了毒手。在武后的心中，对权力的欲望到底有多可怕。随后是慈禧太后，个人认为慈禧在三人中是最慈祥的。首先慈禧一生中只在三次场合大开杀戒。琪祥政变，戊戌政变以及慈禧西逃时处死珍妃。当然，慈禧太后也并不慈祥。
然后是政治谋略，三人可谓说是旗鼓相当。吕太后在汉初继承高祖的无为而治，与民休息，让汉初的经济得到了极大的提升。而武后则极其重用贤能，英雄为我所用，则不问出处。而慈禧太后在内忧外患的环境中收拾咸丰皇帝留下的乱摊子，也在同治朝让中国的经济得到了一定程度的恢复。
但是，让中华落败的终极原因就是因为她视野狭隘，权欲熏心，自私自利，没有让中华跟上世界发展的步伐而落后挨打。而其他两位女皇尽管自身也有很多不可取之处，但是始终顺势而为，让国家的经济得到发展。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我自己认为吕后和武则天有政治头恼。
而慈禧没有政治头恼只知道权利。
上一篇：如何衡量MBA是否值得申请？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |