您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何实事求是的评价二田的正楷字水平？
书法,楷书,自己的如何实事求是的评价二田的正楷字水平？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
实事求是的说，田二的正楷水平，被人贬高了。
我没有写错字。因为贬的人太多，把一个平庸的人贬到了尽人皆知的地步，以致于让他自己都产生了幻觉，以为自己是前无古人，后无来者的天纵之材。我们结合他的字来说事吧。
下图中的“雨”字，结构比例明显不称。这个不说也罢。我们看上面的那个“一”画，软弱无力，行笔犹豫。
再来看看下面的这个“展”，最后的反捺莫名其妙的伸出去那么长，难道“展”就一定要把脚伸出去很长才叫“展”？而这个反捺的质量，也就是初学者的水平。
再来看看下面的这个“英”，这个字对田英章来讲，应该最拿手的吧！自己的名字，没理由写不好，对吧。但看着这个“英”感觉怪怪的。毛病在哪里？这就是枕腕写的横画，又粗又呆加笨拙。
当你近距离的观看，他的字没有大家说的那么神。有人甚至说，田英章的缺点，就是好到了没有缺点。如印刷机一样标准。如果你有机会，近距离的观看到他的作品时，所谓的“好到没有缺点”，完全是无稽之谈。
回答于 2019-09-11 08:43:50
每当看到荊霄鹏、魏云杰、夏梁等等＂田楷＂门下的这些好书法，让自幼酷爱颜楷、张旭、怀素、鲜于枢、沈尹默等等优秀中国传统书法的大爷我自叹弗如，总感觉到底要不要学习欧楷和田楷？真是羡慕嫉妒恨啊！大爷我鄙视丑书，更加鄙视那些为丑书大师抬轿子吹喇叭的小喽啰们，他们成天忽悠大众、指鹿为马、结党营私，他们恶意对待那些批评丑书的，将其标签为＂田粉＂、＂田奴＂，成天用所谓的印刷体、馆阁体排斥中国传统书法，成天不厌其烦的宣传什么线条、线质，无聊透顶。楷法无欺，行草有道，中国传统书法讲究＂童子功＂，三岁看大、七岁看老，离开传统书法的基本功去强调所谓的线条、线质，都是耍流氓，实在看不下去了！顺手在水洗布上写上几笔，直接挑战沈鹏、王镛、曾翔、沃兴华、刘洪彪、王冬龄等等＂中书协＂十六丑书臭匠，不服来战……
回答于 2019-09-11 08:43:50
二田的正楷，以正闻名当代，影响深远，学习者众。
本人是田英章欧楷教材的学生，初学艺，本不敢评论老师书艺。
以下看法可能超出学徒谈艺，应为斗胆。
书法是中华民族的传统艺术，历史上产生过许多大家，水平极高，正是他们成就了中国书法这一文化艺术瑰宝，代表了人类手书语言艺术的最高成就。
同时，书法传习有独特性，老师的直接指导是非常关键的因素，所以，两位活跃在书法传播、教育领域的老师为传承、普及高水平楷书书法艺术做出了新贡献。
田体欧楷严谨规整、以正见长，笔画结构有所创新，把笔画的力度带到了新高度，却不失清秀。书法作品自成一家，体现出欧楷特有的力度美感、结构意韵。
不足之处：笔画碑体痕迹明显，且偶有细部处理拘泥于刻画、运笔过于挨板的毛病，有画字之嫌；字体不时拘于异体、古体、怪字，与时代书法传艺格格不入。
瑕不掩瑜，二田，特别是田英章老师的影响，对当代楷书书法的传承不可或缺。
回答于 2019-09-11 08:43:50
写了一辈子，肯定很好的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
天资平平 勤奋过之 平正过之 险美欠之 多于临摹 创新欠之 初学得法 避之其钩 端庄严谨 学于易呆 骨力内藏 不易入行 功在普教 没在大家 敬其传承 功誉过之
回答于 2019-09-11 08:43:50
金无足赤，人无完人，评价二田的正楷字也要客观看待，切勿带有主观情绪，先入为主的去看。田楷有其优秀的地方，也有不足的地方，二田老师在书法方面有其贡献也有争议，客观来说都很正常。
唐代的颜真卿、柳公权那是唐楷的两座高峰，而却被宋朝的米芾评价为“丑书恶札”之始，这话你找谁说理去啊。赵孟頫身为元代书法执牛耳者，后世的董其昌评价他是媚俗，傅山评价赵的书法是没有骨气，还严禁儿孙学习。这些事又找谁说理去啊。
我们今天知道，上述这些名人的评价其实都有其主观情绪、思想在里面，都是不够客观的。例如蔡京的书法，古时候那是被人唾弃的，但是今天的我们已经能够客观看待了，不再因人废书了。
对于二田的正楷，首先我先给予的是正面的评价，因为说句实在话，如果没有水平，人家也不会有这么大的名气，没有这么大的名气，也就不会有这么多的争议了。所以，有争议也是好事情，至少证明你是一个有影响力的人。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |