您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
马奇诺防线真的只是个摆设吗?
法国,防线,德国马奇诺防线真的只是个摆设吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
4、德国人利用比利时作为进入法国的踏板之一,德国空降兵的奇效完成对壁垒的攻破。
世界上巨大副作用军事工程?
1、大量耗费人力物力,装备更行不到位
2、人心涣散,还不如没有修建之前的精神劲蹦
3、但法国军队依赖的所谓的高墙壁垒,心情放松的情况下,迎接他们的是暴风雨前的静寂
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是,这条防线成功的迷惑了法国人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
用海权思想来解释马奇诺防线——马奇诺防线就是存在的舰队!
二战法国战败,主要在于二战前法国人,特别是法国政客们的思维僵化。
马奇诺防线只是防守了法德边界,并没有防守住法比边界,而一战时,法德之战的战争主要都爆发在法国靠近比利时这边的战场上,比如马恩河、凡尔登等战役。
因为比利时这边是西欧平原和波德平原的连接处,阿尔萨斯-洛林那边是中德山地,只有普法战争时,德军才走南线,从阿尔萨斯-洛林这边突袭法国,一战时完全走北线,不惜破坏比利时中立国的国际法地位。
所以,在一战后,法国在修建马奇诺防线时,思维基本上还停留在普法战争时期,不清楚到了一战后,地面战争进入了坦克机械化作战时代。
坦克是一战末期发明的。
陆地战争的变化进入了新的历史时期。
回答于 2019-09-11 08:43:50
正面进攻德国装甲师肯定会付出相当代价,甚至是不可承受的。关键是这个防线跟所有防线,关隘一样。一旦有漏洞,让敌人绕道后方捅菊花那就成了摆设。举个例子。当年滇缅战场著名的腾冲,松山反击战。就因为逾越不了日本人的松山防线,国军付出了沉重的代价。光在松山战场,日守军1300多。进攻国军2万余。最后日军阵亡1200多。国军7783。马奇诺防线工事比松山强多了,守军也多得多。
回答于 2019-09-11 08:43:50
马奇诺防线如果只是摆设,德国就不必冒险穿越阿登高地了。防线成功的保护了阿尔萨斯-洛林工业区。只不过法国自以为拥有无敌的防线而轻忽了德军的动向,主要问题还是出在了指挥上的错误判断。
回答于 2019-09-11 08:43:50
所谓智者千虑,必有一失,不能说没有用,只能说它的漏洞被利用了,所以基本无用。
回答于 2019-09-11 08:43:50
总所周知,马奇诺防线是法国在第一次世界大战后,为防德军入侵而在其东北边境地区构筑的筑垒配系。整个防线耗时12年之久,绵延数百公里。
马奇诺防线规划与设计目标:
1.避免敌军的突然袭击,并发出警报
2.为法国军队的动员争取时间(两三个星期)
3.节省人力
4.保护阿尔萨斯和洛林(1918年回归法国)和其工业基地
5.应对突然袭击时,作为反攻的基地
6.同样防御由瑞士和比利时方向进攻的敌人
7.延缓敌人的进攻,等待主力部队的增援
8.显示非进攻而和平的军事态势,并在德国入侵比利时的情况下,迫使英国帮助法国
9.阻挡德国先期进攻后,推动比利时参战(比利时在马奇诺防线德国一边)
事实上,马奇诺防线的建成,使德国军队不得不避开德法边境正面,另选进攻法国的方向。1940年5~6月,德国主力通过阿登山脉,从马奇诺防线左翼迂回,在蒙梅迪附近突破达拉弟防线,占领了法国北部,接着进抵马奇诺防线的后方,使防线丧失了作用。
总的来说,马奇诺防线有其存在的价值,它完成了预先的目标,保护了其负责的边界。它的存在是德国决定通过比利时和荷兰进攻的重要原因,阿尔卑斯山区的工事群也很容易的挡住了意大利的进攻。很多人将马奇诺防线没能拯救法国视作失败,但真正失败的原因是法国最高统帅部在20世纪20年代和30年代没有意识到自己的军事思想已经严重落伍的结果。
所以,时代在变,观念落后,就会挨打。
上一篇:怎么做自媒体啊,求指教啊?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |