您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

法国二战主动投降到底是对还是错，好像也没有影响国际地位，还少死了很多人？

法国,戴高乐,德国法国二战主动投降到底是对还是错，好像也没有影响国际地位，还少死了很多人？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

法国二战主动投降到底是对还是错，好像也没有影响国际地位，还少死了很多人？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

任何一个国家和民族面对敌人入侵时，不战而主动投降，不管有何种主观和客观理由，这种行为都应该被否定和鄙视。更何况当时的法国，综合国力与德国并没有差太多，特别是法国强大的陆军与德军尚有一搏的实力。然而，法国放弃了……这种放弃不仅是法国灾难的开始，而且是进一步纵容了希特勒的狂望与野心。征服法国后，希特勒将魔爪随后又伸向了其他国家。

尽管一些人可以为法国主动投降并没有影响其战后国际政治地位，也少死了很多人而辩解，但我认为这种辩解和说词是苍白无力的。从战略和长远角度看，这种得到的远不如失去的多。法国历史上圣女贞德的视死如归，拿破仑的横扫欧洲，奠定了法国人不屈与高大的战斗形象。但这种形象被法国二战时的主动投降给击得粉碎。尽管戴高乐也曾极力挽回扭转，但无论如何，法国的国魂军魂和民族精神再也不像以前那样高大、骄傲和完整了。可以说，这种损失是无法用任何东西和利益估量的。 这也是给我们研究这段历史最大的启迪和警示。

回答于 2019-09-11 08:43:50

历史不止有一个铿锵的写法，还有一个苟且的活法。当戴高乐在伦敦引吭高歌，国内主流已经偃旗息鼓......

最好不用是非判断两个法国，让法国人自己走出那段历史。

1940年6月，纳粹德国用时六周侵占全法面积3/5的北部，维希傀儡政权偏安于南部，戴高乐出走英国组成自由法国运动，他像高卢——法兰西历史上抵御凯撒的韦辛格托里克斯、血战摩尔人的罗兰、视死如归的圣女贞德，不屈不挠地与盟军一道在1944年8月解放巴黎。

回答于 2019-09-11 08:43:50

法国二战投降那么快，是对是错要看站哪个角度来说。

首先由于英法联军最高领导层的决策失误，德国绕过马其顿防线进入法国北部地区，敦刻尔克大撤退基本使得英法联军信心崩溃，当时德国有140个师，法国剩下66个师，英国远征军撤回英国后，法国军队还是做了一些抵抗。

但是德国的闪电战使德军很快横渡塞纳河，紧接着迂回到马其顿防线打败了法军。法国已很难组织起像样的抵抗。而且此时意大利作为德国同盟也派30个师跨过法国边境。

两头堵截，后无援兵，这方面欧洲人还是比较绅士的，一看战局不利，投降也不是不行。

结果几百万法军，阵亡仅仅8万多人，就投降了，德国人也确实没怎么虐待法国俘虏。如果说法国军队拼死抵抗，其实也扭转不了战局，弄不好巴黎这座城市都会毁于战火。

对于法国当时的决策层来说，投降不见得就是错的。

至于为什么战后法国的国际地位没受影响还获得了常任理事国的席位。

一方面是戴高乐，以敦刻尔克撤退的法国军队为班底成立了流亡政府，一直活跃在几大战线，挣得了一定的加分。

另一方面，二战胜利了，美英需要一个西方战胜国扼制德国，而法国就是最好的选择。

法国虽然是常任理事国，其实在国际的地位还是偏低，从戴高乐的影响力一直没有丘吉尔、斯大林，罗斯福这些人高就能看出来。






回答于 2019-09-11 08:43:50

首先，我要驳斥另一个答案，路易十六是法国大革命时被推上断头台，100多年后他复活了？二战时法国是第四共和国好不，哪有什么皇室！

法国投降，当然对他的国际地位有影响，当年联合国常任理事国都不想让法国参加，认为他二战出力不多，要不是二战戴高乐组织剩余的法军参战，你看他能进不？再说欧陆要制衡德国，法国也是一个必须的人选！

至于死人，投降确实少死很多人，不像英国被炸了那么多年，炸的都快顶不住了，要不是美国参战，二战谁赢还不一定呢！

投降是不是一定就好，那要看那个时代，蒙古称霸欧亚时，你投降了一样把你屠个干净。要说希特勒还是坚持白人至上，所以对白人还是强一点，如果法国是个犹太国家，你看投降了结果会怎样？

回答于 2019-09-11 08:43:50

毫无疑问这是错误的！首先一个民族不英勇顽强抵抗外来侵略，那这个民族在世界上定无立锥之地。法国之所以没有抵抗而国际地位没有受到丝毫影响还是国为法国亡国后戴高乐做出了与英勇抵抗同样的事，也做出了与英美同样的意志去反法西斯，才有了之后成为五常之一，如果法国没有后来的戴高乐英勇反法西斯，那法国只能沦为二流国家，想进五常就只能是梦想了！