您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
马奇诺防线真的只是个摆设吗?
法国,防线,德国马奇诺防线真的只是个摆设吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
从二战中德军最终进攻方向来看,他们既没有选择主攻北部德法边境,也没有选择强攻马奇诺防线,而是突破了被认为不可逾越的中部阿登山区。马奇诺防线起到了阻止作用,问题在于法军战争理念落后,迷信一战阵地战经验,忽视坦克等大规模机动力量。不是马奇诺完全没用,而是不能把马奇诺防线当做万能钥匙,从此万事大吉。最主要还是人的因素。
回答于 2019-09-11 08:43:50
你要说它史个摆设吧,它确实迫使德国借道比利时,
你如果说它有用吧,它又确实没有阻止德国的入侵。
为什么修建马奇诺防线?
一战对于法国来说是惨痛的,1914年德国仅用了几周时间就占领了法国20000平方公里的土地,掠夺了法国大量的资源。索姆河战役、凡尔登战役和1918年的皇帝会战,都发生在法国本土,对法国的打击非常严重,城市方面的摧毁也是毁灭性的,死于一战的法国人更是占到了国家总人口的百分之五。
吸取一战的教训,为了防止悲剧再次上演,法国决定快速将自己武装起来,其中,马奇诺防线的方案进入大众视野。最终,要塞派的将军们占据了上风,马奇诺防线得到了实施,还一度成为国家宣传的重点,成为了过敏安全感的保障。
落后的战争理念
如果排除战争的变化性看,马奇诺防线确实好像很有用。固若金汤的要塞是常规步兵难以突破的,就像长城确实能有效牵制中国北方的骑兵,但今天的中国还会在长城上浪费国防经费吗?
主张要塞大于机动性的将军们理念无疑是落后的,即使不考虑德国可以绕过防线这个方案,二战时期的飞机坦克也已经比较成熟,对付这种线型要塞,已经有了比较有效的方法。1940年德国进攻比利时就打了非常漂亮的一战,用空降兵对付比利时的要塞,直接将士兵投在要塞上方,以亡6人,伤20人的微小代价全歼要塞千余名守军,打开了通往布鲁萨尔的大门。
冗长的要塞还极大限制了法国陆军的机动性。这么长的要塞使得法国不得不投入大量士兵驻守,就连许多炮兵也成了龟壳下的枪,守株待兔的打法丧失了炮兵的所有意外性。
马奇诺防线是个摆设吗?
这个问题就看从什么角度分析了,至少从防御敌人的角度来看,马奇诺防线是非常失败的,它甚至成为了二战期间法国一系列战略失误的代表。
如果硬要说有用,那也行,至少迫使敌人绕道了嘛。冷战期间有些较深的堡垒还成了北约的指挥所。法国退出北约后,马奇诺防线还成了旅游景点,不仅有警示作用,还能赚点小钱。
回答于 2019-09-11 08:43:50
战争是在运动中胜利的
回答于 2019-09-11 08:43:50
比喻一个房间两个门,法国人锁了一个门,另一个门没锁,德国就从另一个门进来了!
回答于 2019-09-11 08:43:50
比喻一个房间两个门,法国人锁了一个门,另一个门没锁,德国就从另一个门进来了!
回答于 2019-09-11 08:43:50
战争是在运动中胜利的
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人认为,马奇诺防线起到了防线的作用,但却不能阻止法国的失败。
马奇诺防线 的位置自隆吉永至贝尔福,全长约390公里。包括梅斯筑垒地域、萨尔泛滥区、劳特尔筑垒地域、下莱茵筑垒地境和贝尔福筑垒地域。整个防线由保障地带(纵深4~14公里)和主要防御地带(纵深6~8公里)组成。马奇诺防线从1928年起开始建造,1940年才基本建成,造价50亿法郎,由钢筋混凝土构成,十分坚固。
由于造价昂贵,所以仅防御法德边境,至于荷兰则由英法联军作后援。由于法比边界的阿登高地地形崎岖,不易运动作战,且比利时反对在法比边界修建防线,所以法军没有多加防备,但万万没有想到德军会由此突破。1940年5月德军诱使英法联军支援荷兰,再偷袭阿登高地,联合荷兰德军将联军围困在敦克尔克。而马奇诺防线也因为德军袭击其背部而失去作用。
可以这么说,马奇诺防线起到了预期的目的,保护了其所负责的边界,同时阿尔卑斯山区的工事也轻易挡住了意大利军队的进攻。法国的战败不能归咎于马奇诺防线,而应该归咎于法军战术思想的落后。
上一篇:怎么做自媒体啊,求指教啊?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |